Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №161/16065/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16065/26

Провадження № 1-кп/161/1391/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 12026035580000268 від 10.05.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Луцьк, Волинської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 6,7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 06.05.2026 року близько 10 год 30 хв, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone» imei1: НОМЕР_1 , за допомогою мережі «Інтернет» в месенджері «Telegram» в каналі «Кратом Україна», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено –подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)). Після чого, 09 травня 2026 року близько 12 години ОСОБА_5 прибув до відділення Нової Пошти № 12, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі, 9, де забрав надісланий невстановленою досудовим розслідуванням особою, полімерний пакет Нової Пошти з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), який в подальшому зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 12 години 37 хвилини 09 травня 2026 року.

09 травня 2026 року у період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 56 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі поблизу будинку № 9 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб - подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)). Маса подрібненого листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)) становить 95, 5042 г., що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, є наркотичним засобом, у особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до досудової доповіді Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області складеної щодо обвинуваченого вбачається, що у разі, якщо суд дійде висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою («Попередження вживання ПАР»).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.05.2026 за № 12026035580000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, в установах міста на обліку не перебуває, сплатив донат на потреби військової частини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» з наявним ТТН, паперове пакування з вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - знищити; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявними в ньому SIM-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: