Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №161/19069/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19069/26

Провадження № 1-кп/161/1527/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000510, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.09.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , гр.Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працевлаштованого (неофіційно), в порядку ст.89 КК України – судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 серпня 2026 року близько 18.00 год., перебуваючи поблизу продуктового магазину, що по вул.Центральній, 42 в с.Одеради Луцького району Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 наніс останньомуодин удар кулаком лівої руки в нижню ділянку обличчя.

Згідно висновку судово-медичного експерта №551 від 02.09.2026 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої та нижньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 30 серпня 2026 року перебував біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння і саме від його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, вказані у висновку експерта. У вчиненому щиро розкаявся, щодо покарання просив призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Щодо покарання – наполягав на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України – судимості не має, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, він вибачився перед потерпілим, останній хоч і наполягав на призначені суворого покарання, однак зазначив про достатність покарання у виді штрафу, він працевлаштований (хоча і неофіційно), а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1