Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №156/1066/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1066/26

Провадження № 3/156/495/26

Рядок статзвіту 78

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, як надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.08.2026 о 19 год. 00 хв. на території Литовезької ОТГ Володимирського району на околиці н.п Мовники у напрямку 320 п/зн на відстані 500 м до лінії державного кордону на річці Західний Буг грубо порушив правила рибальства в межах прикордонної смуги, а саме, із застосуванням заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби сітками типу «павук», чим порушив вимоги п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №245220 від 21.08.2026, схемою району затримання правопорушника від 21.08.2026, протоколом вилучення водних живих ресурсів або знарядь лову від 21.08.2026, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено риболовецьку сітку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та те, що в результаті лову ОСОБА_1 вилову не мав, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.4 ст. 85, 22, 213, 221, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучену риболовецьку сітку знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяН. Н. Комзюк