Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №523/15000/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15000/26

Провадження № 3/523/3045/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 13 годині 40 хвилин 03 липня 2026 року керував автомобілем марки «Hyundai Accent», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№57г, по вул. Владислава Бувалкіна, в м. Одесі.

При складанні інспектором патрульної поліції 03 липня 2025 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 письмових заперечень не мав. Про час і місце судового засідання був сповіщений судовою повісткою, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

З суб`єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та, всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.

Як вбачається з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення роздруківки постанови державного старшого виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гойди О.Ю. від 20 березня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні №2-2629/10 (про сплату аліментів на користь ОСОБА_3 ).

Інспектором поліції в цьому ж протоколі зазначено, що здійснювалась відеофіксація на камеру №470943 та №230574. 13 липня 2025 року судом було повернуто матеріали щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області - для їх належного дооформлення.

27 липня 2026 року до суду надійшов носій інформації із відеозаписом події, з якого вбачається особисті пояснення ОСОБА_1 про попереднє керування транспортним засобом, його позицію щодо порушеного ним ПДР, з`ясування обставин обізнаності водія про встановлене щодо нього обмеження права керування транспортним засобом, із поясненнями ОСОБА_1 про неможливість погасити заборгованість за виконавчим провадженням.

За таких обставин суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ЕПР1 №709649 від 03 липня 2026 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного останнім діяння за ч.3 ст.126 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбачене санкцією зазначеної статті, із обов`язком сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, за наступними платіжними реквізитами:

призначення платежу: *;22030101, номер судової справи, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Суворовський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов