Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №523/12804/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12804/26

Провадження №3/523/2989/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, 31.05.2026 року о 21 годині 45 хвилин в м. Одеса по вул. Миколаївська Дорога, 287А керував т/з Рено Меган номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння який було встановлено шляхом огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки трансопртного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510.

31.05.2026 за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР1 №680606 по ч.1 ст.130 КпАП України за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2026, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.2.9а, «Правил дорожнього руху» та зазначено, що правдилась відеофіксація огляду на портативний реєстратор запис 471377, 474513, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідка про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, направлення на огляд, чек драгеру.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналогічна норма міститься в наказів № 1452/735 від 09.11.2015 року відповідно до якої огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

До протоколу, після повернення на доопрацювання повторно не додано матеріали відеозапису процедури огляду в ході якого було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , що в свою чергу тягне за собою недійсність висновку зробленого поліцейським за результатами огляду ОСОБА_1 про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд має закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягов 10 днів з моменту отриманні копії постанови.

Суддя: В.В.Ружицький