Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №523/18846/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/18846/26

Провадження №1-кп/523/1907/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026163040000037 від 29.06.2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2013 Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, 07.08.2019 року був звільнений у зв`язку з повним відбуттям строку покарання;

-01.03.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 7 вересня 2026 року.

До набрання законної сили вироком, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 6 237 грн. 66 коп. (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 701,76 (семи тисяч семисот однієї) гривні 76 копійок.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» в корпусі чорного кольору, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 – вважати повернутим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за належністю.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1