Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №513/1054/24 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1054/24

Провадження № 2-о/513/5/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

присяжних: Бєлоус О.І., Базарова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Манової І.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

у вересні 2024 року представник заявника адвокат Манова І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Саратського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Сарата, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_3 мешкає за адресою моєї реєстрації місця проживання: а саме в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА № 944671, виданою 23 жовтня 2012 року Білгород-Дністровською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією. Причиною його інвалідності є важка органічна ураження ЦНС, ДЦП, розумова відсталість, порушення функцій ходи, хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з народження. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Саратська ЦЛ».

Весь цей час за братом доглядав він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, до складу сім`ї заявника входять: ОСОБА_4 , 1992 року народження та два малолітніх сина: ОСОБА_5 , 2014 року народження і ОСОБА_6 , 2020 року народження; бабуся ОСОБА_7 , 1939 року народження та мати ОСОБА_8 , 1965 року народження і батько ОСОБА_9 , 1963 року народження. Мати ОСОБА_8 , 1965 року народження хворіє на венозну ангіодістонію правої щічної області і за станом здоров`я не може взяти на себе опіку старшим сином, окрім того він фізично сильніший і мати не може з ним справитися. Батько ОСОБА_9 , 1963 року народження також хворіє на гіпертонічну енцефолопатію і не може взяти на себе опіку старшим сином, окрім того він фізично сильніший і справитися фізично з ним важко.

Інших осіб які б могли здійснювати догляд за братом і бути його опікуном не має. У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 29 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

14 квітня 2026 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 513/1054/24 разом із Висновком експерта № 26.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 квітня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновлено. Судове засідання призначено на 04 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Манова І.М. заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні просила заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глубокої розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що в нього два сина, він більше не може доглядати за сином якому сорок років, та який є важким, оскільки має проблему з хребтом. Єдиний хто за ним доглядає, це молодший син ОСОБА_11 , він його кормить, переодягає та миє.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що в неї два сини, старший син лежачій, вона його кормить ложкою, сама більше за ним доглядати не можє, бо має хворе серце. Нещодавно перебувала у лікарні, оскільки був інфаркт. Чоловік теж не може за ним доглядати, бо хворіє. Єдиний хто доглядає за старшим сином, це молодший син ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, пояснення свідків, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1987 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 1991 року, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , який страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи безстроково та потребує стороннього догляду.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 944671, виданої 23 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, висновок - потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою №93 виданої КП «Саратський центр первинної медико-санітарної допомоги» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, висновком № 99 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оглядом сімейного лікаря.

Як вбачається з довідки №84 виданої 22 березня 2024 року КП «Саратський центр первинної медико-санітарної допомоги» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, має діагноз: ДОА колінних суглобів, больовий синдром IX II ст. гіпертонічна енцефолопатія.

Відповідно до медичної довідки №197 виданої 11 липня 2024 року КП «Саратський ЦПМСД лікарсько-консультаційна комісія, ОСОБА_8 , 1965 року народження, пенсіонерка, має діагноз: венозна ангіодістонію правої щічної області, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря.

З виписки № 3247/1427 із медичної картки стаціонарного терапевтичного відділення вбачається, що ОСОБА_8 має діагноз: пароксизмальна форма фібриляції передсердь, тахісистолічна форма.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , 1991 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , 1991 року народження, ОСОБА_4 , 1992 року народження – дружина, ОСОБА_5 , 2014 року народження – син, ОСОБА_6 , 2020 року народження – син, ОСОБА_7 , 1939 року народження – бабуся, ОСОБА_9 , 1963 року народження – батько, ОСОБА_8 , 1965 року народження – мати, ОСОБА_2 , 1987 року народження – брат. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на момент перевірки у будинку батька разом із сім`єю, батьками, бабусею та братом інвалідом з дитинства 1 група «А». Побутові умови та стан житла добрий. Створені всі умови для проживання. Доходи сім`ї складаються з заробітної плати дружини, особистий дохід. Висновок комісії: ОСОБА_1 дійсно проживає на момент перевірки разом із братом-інвалідом з дитинства 1 групи «А» ОСОБА_2 , який згідно висновку №99 від 02 квітня 2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пресуватися, як інвалід, потребує постійного догляду. Догляд здійснює ОСОБА_1 , брат.

З медичного висновку від 01 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , здоровий.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоселівка, на території України станом на 02 вересня 2024 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв +), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовозобов`язаним та має відстрочку від мобілізації до 30 жовтня 2026 року, доглядає за тяжкохворим членом сім`ї.

Згідно з висновком експерта №26 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20 січня 2026 року, згідно з відомостями з матеріалів цивільної справи, медичної документації та дійсного обстеження у ОСОБА_2 внаслідок органічного ураження ЦНС с раннього дитинства спостерігалися грубе фізичне та психо-мовне недорозвинення. Народився у важких пологах, довго перебував у реанімаційному відділенні обласної дитячої лікарні. Перебував на лікуванні в Республіканському Центрі охорони здоров`я матері та дитини м. Кишинів у 1987 р., діагноз: «Наслідки перинатального ураження головного мозку у формі гіпертензійного синдрому затримка психофізичного розвитку». Був інвалідом з дитинства, діагноз: «Наслідки перенесеної поразки ЦНС із тетрапарезом. Затримка психофізичного розвитку». Під спостереженням невропатолога. Огляд психіатра 24 липня 1996 р.: з раннього дитинства відставав у розумовому розвитку. Не розмовляє, на обличчі неадекватна посмішка. Виконує деякі вказівки. Себе не обслуговує. Самостійно не пересувається. Діагноз: «Імбецильність». Взято на диспансерний облік. Огляд невропатолога на ВТЕК 31 січня 2005 р. До школи не ходив. Не розмовляє. Самостійно не ходить і їжу приймати не може. Постійно приймає протисудомні препарати. На обличчі через судоми постійні гримаси. У кінцівках і тулубі також постійні судомні скорочення різної амплітуди. М`язова сила в кінцівках відсутня. Тонус підвищений за спастичним типом. Може кричати, вимовляти окремі звуки. Діагноз: «Тяжкі наслідки раннього органічного ураження ЦНС у вигляді дитячого церебрального паралічу спастичним тетрапарезом. Судомний синдром. Тяжка розумова відсталість, імбецильність». У 2005 р. визнаний особою з інвалідністю І групи безстроково. У наступні роки регулярно приймає протисудомне лікування. Неврологічний та психічний стан без позитивного динаміки. При цьому обстеженні виявляє ознаки глибокої розумової відсталості.

Згідно з висновком №81707 про наявність порушення функцій організму через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду від 06 травня 2026 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено потребу у сторонньому догляді.

Як вбачається з медичного висновку лікарсько-консультативної комісії №69341 від 06 червня 2026 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує стороннього догляду.

Відповідно до Акту № 218 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 11 травня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд, АДРЕСА_1 , особа, за якою здійснюється постійний догляд – ОСОБА_9 .

Відповіді на питання, поставлені експерту (експертам): 1, 2, 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.0 за МКX-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 04 червня 2026 року, виконавчий комітет Саратської селищної ради як орган опіки та піклування вважає можливим призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатною особою.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом із бартом-інвалідом та здійснює догляд за ним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Саратського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Сарата, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21 листопада 2018 року Радою адвокатів Одеської області, адреса: вул. Захисників України, 15, с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189, адреса: вул. Крістіана Вернера, 84, с. Сарата, Білгород-Дністровський район Одеська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 19 лютого 2020 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Повний текст рішення складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова

Присяжні: О.І. Бєлоус

О.С. Базаров