Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №521/9277/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/9277/26

Номер провадження 3/521/3086/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., за участю секретаря судового засідання Ніколаєвої В.І., представника Одеської митниці Берназ В.П., розглянувши матеріали об`єднаної справи про порушення митних прави за протоколами № 0280/UA500000/2026 від 23.04.2026 року та № 0317/UA500000/2026 від 15.02.2026 передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, відносно

гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи № 521/9277/26 за протоколом про порушення митних правил № 0317/UA500000/2026 від 15.02.2026 року та матеріали справи № 521/9671/26 за протоколом про порушення митних правил № 0280/UA500000/2026 від 23.04.2026 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.09.2026 року справу №521/9277/26 (провадження №3/521/3086/26) та справу №521/9671/26 (провадження №3/521/3214/26) про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі надано номер №521/9277/26 (провадження №3/521/3086/26).

З протоколу про порушення митних правил №0317/UA500000/2026 від 15.02.2026 року вбачається, що 16.02.2025 року о 12 год. 42 хв. у зону митного контролю у напрямку «В`їзд на митну територію України» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче - Тудора» митного поста №3 «Білгород-Дністровський» Одеської митниці заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, VIN НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: Молдова, р-н Штефан Воде, с. Рискоеці Ной.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю смугою руху «зелений коридор», заявивши мету переміщення транспортного засобу в митному режимі «тимчасове ввезення» строком до одного року.

Відповідно до встановленого митним органом строку зазначений транспортний засіб підлягав зворотному вивезенню за межі митної території України не пізніше 15.02.2026 року включно.

Станом на час складання протоколу інформація в ЄАІС Держмитслужби України стосовно вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 із заявою про продовження строку тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу до митних органів не звертався.

Документи, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, які стали причиною невивезення транспортного засобу у встановлений строк, до митного органу не надавались.

Листами Одеської митниці від 01.04.2026 року №7.10-5/20-04/10/4565 та від 23.04.2026 року №7.10-4/20-04/10/5908 громадянина ОСОБА_1 було запрошено до митного органу для надання пояснень щодо обставин ввезення та невивезення зазначеного транспортного засобу, а також участі у складанні протоколу про порушення митних правил. Однак у визначений митним органом час громадянин не з`явився.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 повинен був вивезти автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , країна реєстрації Болгарія, за межі митної території України до 15.02.2026 року включно.

Таким чином, ОСОБА_1 , на думку митного органу, перевищив встановлений МК України строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

Крім того, з протоколу про порушення митних правил №0280/UA500000/2026 від 23.04.2026 року вбачається, що 29.01.2025 року о 22 год. 26 хв. у зону митного контролю у напрямку «В`їзд на митну територію України» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче - Тудора» митного поста №3 «Білгород-Дністровський» Одеської митниці заїхав легковий автомобіль марки «KIA», модель «SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Румунія, VIN НОМЕР_6 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: Молдова, Штефан-Воде, р-н, с. Рискаеці Бін.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю смугою руху «зелений коридор», заявивши мету переміщення транспортного засобу в митному режимі «тимчасове ввезення» строком до одного року.

Відповідно до встановленого митним органом строку зазначений транспортний засіб підлягав зворотному вивезенню за межі митної території України не пізніше 28.01.2026 року включно.

Станом на час складання протоколу інформація в ЄАІС Держмитслужби України стосовно вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 із заявою про продовження строку тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу до митних органів не звертався.

Документи, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, які стали причиною невивезення транспортного засобу у встановлений строк, до митного органу не надавались.

Листом Одеської митниці від 01.04.2026 року №7.10-5/20-04/10/4568 громадянина ОСОБА_1 було запрошено до митного органу для надання пояснень щодо обставин ввезення та невивезення зазначеного транспортного засобу, а також участі у складанні протоколу про порушення митних правил. Однак у визначений митним органом час громадянин не з`явився.

Отже, ОСОБА_1 повинен був вивезти автомобіль марки «KIA», модель «SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія, за межі митної території України до 28.01.2026 року включно.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 перевищив встановлений МК України строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали щодо двох окремих порушень митних правил, вчинених ОСОБА_1 , одночасно розглядаються одним і тим же судом та такі порушення передбачені ч. 6 ст. 481 МК України, постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.09.2026 року зазначені справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст. 526 МК України суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представник Одеської митниці вважала вину у порушенні митних правил ОСОБА_1 доведеною, просила притягнути до відповідальності.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 103 МК України зазначає, що тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з п.п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених порушень митних правил підтверджується протоколами про порушення митних правил №0317/UA500000/2026 від 15.02.2026 року та №0280/UA500000/2026 від 23.04.2026 року, витягами з АСМО «Інспектор», відомостями ЄАІС Держмитслужби України, матеріалами щодо ввезення транспортних засобів, листами Одеської митниці, довідками щодо орієнтовної вартості транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по об`єднаній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчинених порушень митних правил, тривалості перевищення встановлених строків тимчасового ввезення, а також того, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного вивезення транспортних засобів за межі митної території України, не звертався до митних органів щодо продовження строків їх тимчасового ввезення та не надав документів на підтвердження наявності обставин, передбачених ст. 460 МК України, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, які були безпосередніми предметами порушень митних правил.

При цьому суд враховує, що автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , та автомобіль марки «KIA», модель «SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , є безпосередніми предметами двох окремих порушень митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 465 МК України конфіскація полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, безпосередніх предметів порушення митних правил і безоплатній передачі їх у власність держави.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортних засобів, які є безпосередніми предметами встановлених порушень митних правил.

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документів про наявність у особи пільг щодо звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283-287 КУпАП, ст. ст. 458, 459, 460, 461, 465, 481, 487, 527, 528 МК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів- безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , країна реєстрації Болгарія;

- автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова