Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №504/3272/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3272/26

Номер провадження 1-кп/504/603/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12026164330000180 від 04.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижове Березівського району, Одеської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, непрацює, пенсіонер по віку, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи систематично, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням своєї переваги у фізичній силі, вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , з якою проживає в одному помешканні будинку N? АДРЕСА_1 .

Вказані неправомірні дії виражались у погрозах застосування до ОСОБА_3 фізичної розправи, словесних образах, погрозах і принижуванні її честі та гідності, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя, внаслідок чого ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Доброславським районним судом Одеської області, а саме:

- 21.01.2026 за вчинення 05.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП (вчинення домашнього насильства). Застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі, що складає 340 гривень та за вчинення

- 04.01.2026 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Застосоване адміністративне у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі, що складає 510 гривень, із визначенням остаточного адміністративного стягнення у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі, що складає 510 гривень (справа N?504/5192/26, провадження N? 3/504/87/26);

- 11.02.2026 за вчинення 19.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Застосоване адміністративне у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі, що складає 1190 гривень (справа N?504/440/26, провадження N? 3/504/354/26).

Крім того, 03.06.2026, приблизно о 16:00 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, перебуваючи за вище вказаною адресою, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав, принижуючи її честь та гідність, та з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_3 , що призвело до психологічних страждань та погіршенню стану життя, яке виявилося у зміні емоційного стану, низькій здатності до витіснення і підвищеної уваги до негативних сигналів, підвищеної тривожності, застрягаємості, фіксованості на негативних переживаннях, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений свою вину в скоєному визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що між ним та колишньою дружиною виникали конфлікти, ініціатором котрих вважає колишню дружину. В ході конфліктів він застосовував нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В подальшому його притягували до адміністративної відповідальності. У скоєному розкаявся, запевнив, що повністю усвідомив свої дії та просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, наявність чи відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного. При цьому, суд зазначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений неодружений, не працюючий, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, має вищу освіту. За місцем проживання скарг від сусідів на нього не надходило, він позитивно характеризується, під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації має середні ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

Отже, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на останнього необхідно покласти обов`язки згідно ст.59-1 КК України.

Окрім того, за п.10 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст. 24, ч.1,2, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення кривдника на проходження програми для кривдників є спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству терміном від 3 до 12 міс, суд має право направити на таку програму, а відповідальним суб`єктом за її виконання, організацію і забезпечення проходження кривдником є, зокрема, орган місцевого самоврядування. Оскільки суд призначає обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то в інтересах потерпілої від цього злочину одночасно застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи згідно ст.91-1 КК України терміном на 3 місяці та направляє останнього на проходження програми для кривдників, організувати яку необхідно органу місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.59-1, 126-1 КК України, ст.349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме:

-проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1