Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №523/3111/24 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/526/26

Справа № 523/3111/24

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №523/3111/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Інфокс», звернувшись 23 лютого 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 20 листопада 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято судовий наказ №523/17436/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 19155,82 грн., який за заявою ОСОБА_1 був скасований ухвалою суду від 10 січня 2024 року з роз`ясненням права звернення до суду в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, має особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою-приєднання №247964/20231002/С8 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03 жовтня 2023 року.

Послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25 лютого 2010 року та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 04 лютого 2020 року №283 від 16 грудня 2020 року №2499, від 22 грудня 2021 року №2841.

ОСОБА_1 плату за надані послуги сплачувала не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21971,62 грн. за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Позивач ТОВ «Інфокс» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21971,62 грн. та витрати на сплату за подання позову судового збору в сумі 3028,00 грн. (а.с.2-5).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.35-36).

Відповідач ОСОБА_1 відзив не подала, в судовому засіданні просила відмови в позові в силу своєї незгоди з вимогами.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21971,62 грн., витрати на сплату за подання позову судового збору в сумі 3028,00 грн. (а.с.60-61).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.64-67).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Відповідач заперечила проти позову, проте надані в суді пояснення не враховані. За адресою надання послуг проживає одна, дочка ОСОБА_2 з 2015 року була зареєстрована за іншою адресою, а потому померла у 2017 році; онук ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 як опікуном (старша дочка відповідача) проживають за адресою, де була у 2015 році зареєстрована ОСОБА_2 11 листопада 2016 року здійснила заміну лічильника, що оформлено відповідним актом, тому щомісяця надає по телефону в абонентський відділ показники лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_2 , проте позивач чомусь не враховує показники лічильника та продовжує нараховувати плату за водокористування за середньомісячними показниками, через що систематично утворюється заборгованість. Позивач ігнорує встановлення лічильника, безпідставно продовжує нараховувати плату за послуги на трьох осіб, нібито проживаючих у квартирі, всупереч доказів того, що в квартирі проживає відповідач одна. Крім того, у 2017 року ТОВ «Інфокс» припинило надання послуг водопостачання та водовідведення та лише у квітні 2019 року послуги були відновлені після вручання Головного управління Держпродслужби в Одеській області.

Судовий наказ від 24 травня 2019 року у справі №523/7293/19 скасований ухвалою суду від 02 вересня 2019 року.

Судовий наказ від 15 грудня 2020 року у справі №523/17239/20 скасований ухвалою суду від 04 квітня 2022 року.

Судовий наказ від 04 травня 2023 року у справі №523/7049/23 скасований 06 липня 2023 року.

Судовий наказ від 20 листопада 2023 року у справі №523/17436/23 скасований 10 січня 2024 року.

ОСОБА_1 щомісячно передає показники лічильника та сплачує за фактично спожиті послуги. Позивач посилається на Акти щодо перешкоджання доступу представників ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до лічильника в квартирі, проте про такі акти відповідачу нічого не відомо (а.с.64-67).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги. В матеріалах справи міститься заява-приєднання №247964/20231002/С8 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03 жовтня 2023 року, яка підписана обома сторонами, та лист ДНАП №3207ІВ/01-33 від 06 листопада 2023 року з додатком; відповідно до вказаних доказів за адресою відповідача зареєстровано 3 особи. ОСОБА_1 не виконувала свого обов`язку щодо інформування філії про кількість проживаючих осіб з наданням підтверджуючих документів, тому підстави для неврахування інформації, отриманої з ДНАП відсутні. Стосовно не врахування показань розподільного вузла обліку повідомлено, що споживач зобов`язаний щомісяця передавати показання вузлів розподільного обліку/приладів у спосіб, передбачений договором; виконавець періодично (не менше одного разу на рік) проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів. У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня не допуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. У зв`язку з не допуском представників філії до вузла розподільного обліку води нарахування проведені на норму водоспоживання за кількістю зареєстрованих осіб. Здійснені філією нарахування є законними та обґрунтованими. Справа не містить будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт (а.с.92-93).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на сплату судового збору та залишення без змін рішення суду в частині стягнення заборгованості за послуги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, має особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою-приєднання №247964/20231002/С8 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03 жовтня 2023 року.

Послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25 лютого 2010 року та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 04 лютого 2020 року №283 від 16 грудня 2020 року №2499, від 22 грудня 2021 року №2841.

ОСОБА_1 плату за надані послуги сплачувала не у повному обсязі; за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року, заборгованість склала 21971,62 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідно до пункту 45 Правил №690 індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором, що в свою чергу відповідає положенням статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно заяви-приєднання №247964/20231002/С8 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03 жовтня 2023 року, яка підписана обома сторонами, та листа ДНАП №3207ІВ/01-33 від 06 листопада 2023 року з додатком, за адресою надання послуг зареєстровано 3 особи.

ОСОБА_1 не інформувала ТОВ «Інфокс» в особі філії про кількість проживаючих осіб з наданням підтверджуючих документів, як наслідок, ТОВ «Інфокс» керувався інформацією, отриманою з ДНАП, про те, що за адресою надання послуг зареєстровано 3 особи.

Щодо не врахування показань розподільного вузла обліку.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (далі Закон№2119-УШ) споживач щомісяця передає показники вузлів розподільного обліку / приладів – розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку / приладів – розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника.

Згідно частини 4 статті 1 Закону №2119-УШ у разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, до відповідного вузла розподільного обліку / приладів – розподілювачів теплової енергії для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла розподільного обліку / приладів – розподілювачів теплової енергії, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання – за середнім споживанням попереднього опалювального періоду).

У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня не допуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

ТОВ «Інфокс» посилається на не допуск представників філії до вузла розподільного обліку води та, як наслідок, проведення нарахування на норму водоспоживання за кількістю зареєстрованих осіб.

Зазначені обставини ОСОБА_1 не спростовані, обставини, на які вона посилається на мають підтвердження доказами.

Підстави для скасування рішення суду в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року в загальній сумі 21971,62 грн. відсутні.

ОСОБА_1 не позбавлення можливості надати ТОВ «Інфокс» інформацію про кількість осіб, що проживають за адресою надання послуг, для приведення даної інформації у відповідність у встановленому законом та договором порядку з наданням підтверджуючих документів та послідуючого (за наявності підстав) перерахунку здійснених ТОВ «Інфокс» нарахувань.

Судові витрати.

ТОВ «Інфокс» за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2759,60 грн., за подання 20 листопада 2024 року заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн. (Судовий наказ від 20 листопада 2023 року №523/17436/23 скасовано ухвалою суду від 10 січня 2024 року); всього витрати на сплату судового збору склали 3028,00 грн.

ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, що в силу положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» надає їй пільги щодо сплати судового збору.

За таких обставин, в порядку статті 141 ЦПК України витрати ТОВ «Інфокс» по сплаті судового збору в загальній сумі 3028,00 грн. підлягають компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542,00 грн., пільги щодо сплати якого у ОСОБА_1 наявні, підлягають компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.п.1,2 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21971 грн. 62 коп. – залишити без змін.

Рішення Суворовського районного суду м. Одесі від 12 червня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» витрат на сплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. – скасувати.

Витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на сплату за подання позовної заяви з урахуванням подання заяви про видачу судового наказу судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 4542 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 16 вересня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе