Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №127/26029/25 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/26029/25

Провадження № 22-ц/801/1404/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокуСправа № 127/26029/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником – адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене 13 березня 2026 року суддею Горбатюком В. В. у м. Вінниця, дата складення повного рішення невідома,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі -ТОВ "ФК "Ейс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" ( далі - ТОВ «ФК "КРЕДІПЛЮС", первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 141906 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 18 750 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 3 694,14 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №137278 від 16.04.2024, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 11 305,86 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 3 750 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Пунктом 2.3 індивідуальної частини договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. У разі систематичного виконання зобов`язань Позичальником, йому нараховується Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1,00 гривень.

Згідно з умовами п. 2.4. індивідуальної частини знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 3750,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 20,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п 2.6 індивідуальної частини Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 29.05.2024 (дата надання кредиту) по 02.10.2024.

10.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу № 10102024, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 141906 від 29.05.2024.

Первіснй кредитор свої зобов`язання за договором виконав, натомість відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі – 28 459,76 грн, яка складається з: 17 456 грн - заборгованість по кредиту; 10 203,76 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 800,00 грн – комісія за кредитним договором.

За таких обставин, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 141906 від 29.05.2024 у розмірі - 28 459,76 грн, яка складається з: 17 456 грн - заборгованість по кредиту; 10 203,76 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 800,00 грн - комісія за кредитним договором, а також судові витрати.

13 березня 2026 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 659 грн 76 коп, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 456 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 10 203,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 354,09 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Огородника В. О. подала апеляційну скаргу, у якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17 456 грн. У решті позовних вимог відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 не заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, однак заперечує нарахування відсотків, оскільки відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» стягнення з неї відсотків за користування кредитом є неправомірним. На підтвердження вказаної обставини надає довідку командира військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2026 про те, що перебуває на військовій службі за контрактом.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Ейс" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду – без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Крім того, зазначає, що кредитний договір укладений 29.05.2024, а відсотки нараховувалися до 02.10.2024. Натомість з наданої відповідачки довідки неможливо встановити час з якого вона перебуває на військовій службі.

Апеляційний суд згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін з огляду на таке.

Статтею 375 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Судом установлено, що 29.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 141906 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит (далі – індивідуальна частина), графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит (далі – публічна частина), що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua (далі – сайт Кредитодавця) за посиланням: https://finx.com.ua/docs.

Згідно з положеннями п. 1.2. індивідуальної частини Договору у випадку, якщо будь - яка інформація не отримана Позичальником або є йому незрозумілою, Позичальник мав право відмовитись від підписання акцепту/цієї індивідуальної частини Договору.

Відповідно до п. 2.1. індивідуальної частини , кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору (далі – кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до п. 2.2.1 Сума (загальний розмір) кредиту становить 18750.00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 3694.14 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №137278 від 16.04.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 11305.86 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3750.00 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Пунктом 2.3 індивідуальної частини передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. У разі систематичного виконання зобов`язань Позичальником, йому нараховується Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1,00 гривень.

Згідно з умовами п. 2.4. індивідуальної частини знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 3750,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 20,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п 2.6 індивідуальної частини Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 29.05.2024 (дата надання кредиту) по 02.10.2024.

Пунктом 5.2. індивідуальної частини Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис (а.с. 10-32).

Відповідачка підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Відповідно до довідки №8 від 29.01.2025 №144/29-01 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (ЄДРПОУ 40474269) повідомляє про успішність операцій згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", зокрема щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 Номер кредитного договору: 141906 від 29.05.2024 номер кртки: НОМЕР_1 Сума: 11305,86 UAH Дата прийняття: 29.05.2024 15:52 № Транзакції: 1415995824 № Транзакції 111418329 Призначення платежу: Видача кредиту №141906 від 29.05.2024, Статус: прийнято (а.с. 33, 34).

Відповідно до листа №46/12-11/120686/2025/БТ від 18.09.2025 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» підтвердило, що картковий рахунок № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 . Банк надав платіжну інструкцію №1602362314803 від 30.05.2024 про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у розмірі 11305,86 грн, а також виписку по рахунку за період з 29.05.2024 по 04.06.2024, яка також підтверджує факт отримання відповідачем 30.05.2024 коштів у розмірі 11305,86 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 68-71).

10.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ "ФК "Ейс" уклали Договір факторингу № 10102024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 141906 від 29.05.2024. Згідно з п.1.1. Договору факторингу Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (а.с. 41-43).

Відповідно до п.6.2.3. Договору факторингу Права Вимоги переходять до Фактору у день здійснення фінансування (оплати) на користь Клієнта у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1. цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення Права Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток №2 до договору факторингу) відповідно до п. 8.3.2. Договору.

Згідно з п. 7.1. Договору факторингу за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує Клієнту плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 414 716,21 грн. (Чотириста чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 21 копійка). При цьому оплата Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, щодо кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатком №1 до даного Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 28459,76 грн. Зазначене підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 та платіжною інструкцією №4519 від 12.11.2024, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вказаним Договором факторингу (а.с. 50-55).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено укладення договору між відповідачкою та первісним кредитором на погоджених ними умовах. Свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 11 605,86 грн, однак остання не виконала свої зобов`язання за кредитним договором.

Разом з тим, суд вважав, що відсутні підстави стягнення з відповідачки на користь позивача комісії за управління та обслуговування кредиту у розмірі 800 гривень, тому така вимога задоволенню не підлягає, оскільки умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів з огляду на таке.

Наявність кредитних відносин, отримання відповідачкою 18 750 грн сторонами не заперечується та не оскаржується.

Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачкою лише в частині стягнення відсотків, а тому відповідно до приписів ч.1 ст. 367 ЦПК України апеляційний суд перевіряє його законність і обґрунтованість лише у цій частині.

Головним доводом апеляційної скарги є те, що нарахування позивачем відсотків в розмірі 10 203, 76 грн є неправомірним, оскільки відповідачка проходить військову службу, а у зв`язку з цим відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі - Закону) звільняється від сплати штрафних санкцій та інших платежів.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що сфера дії цього закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на 18 травня 2021 року) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У подальшому, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2022 року до вищевказаної норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було внесено зміни, і він набув такої редакції: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Пунктом 2 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, одночасно із внесеними змінами було закріплено, що Зміни, передбачені пунктами 1 і 3 розділу I цього Закону, застосовуються до кредитних договорів, укладених після набрання чинності цим Законом (з 19 серпня 2022 року).

Національний банк України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Згідно з офіційним роз`ясненням Міністерства оборони України (доступним за посиланням: https://mod.gov.ua/news/kreditni-kanikuli-dlya-zahisnikiv-hto-maye-pravo-ne-platiti-vidsotki-ta-shtrafi), яке базується на положеннях листа Міністерства оборони України від 04 червня 2025 року № 220/9526, наданого Національному банку України, пільга щодо не нарахування процентів за користування кредитом має надаватися на підставі наступного переліку документів:

- військовий квиток або посвідчення офіцера;

- довідка за формою 5, згідно з додатком 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року № 40 (зі змінами);

- витяг із наказу по особовому складу про призначення на посаду (для підтвердження виду військової служби, на якій перебуває військовослужбовець. У разі зазначення виду військової служби в довідці за формою 5 надання витягу із наказу (завіреної копії наказу) по особовому складу не обов`язкове);

- свідоцтво про шлюб (якщо пільгу оформлює дружина / чоловік).

Для військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, та інших видів служби додатково надається документ, що підтверджує безпосередню участь у бойових діях: довідка за формою 12 або довідка згідно з додатками 1, 4 або 6 Порядку № 413, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року.

Отже, реалізація права на вказану пільгу має заявний характер та передбачає обов`язок позичальника повідомити кредитора про наявність відповідних підстав, надавши належні докази.

Надана відповідачкою до суду апеляційної інстанції копія довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2026 про те, що вона перебуває на військовій службі за контрактом лише підтверджує статус військовослужбовця, проте сама по собі не свідчить про безпосередню участь у бойових діях з 29.05.2024 (день видачі кредиту) по 02.10.2024 (кінець строку кредитування).

Тоді як, наявність лише одного статусу військовослужбовця не є прямою підставою для застосування положень п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів.

Отже, за відсутності актуальної довідки форми № 5, яка б охоплювала період з 29.05.2024 і до 02.10.2024, пакет документів є неповним та таким, що не дозволяє суду встановити точний період, на який на позичальника поширюється дія пільг щодо не нарахування процентів.

До того ж, подана довідка в порушення вимог ст. 83 ЦПК України не надавалася відповідачкою до суду першої інстанції.

Доводів про те, що надана до суду апеляційної інстанції довідка не могла бути подана у встановлений законом строк з об`єктивних причин ні відповідачка, ні її представник не зазначали.

З огляду на це, така довідка в силу приписів ч.3 ст. 367 ЦПК України не береться до уваги судом апеляційної інстанції.

У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статі 1048 ЦК України).

За змістом статті 526, частини 1 статті 530 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.3 індивідуальної частини договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. У разі систематичного виконання зобов`язань Позичальником, йому нараховується Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1,00 гривень.

Договір підписаний позичальником, факт його укладення нею не заперечується, тобто вона погодилася на умови кредиту та розмір процентів, які, нараховані в межах строку кредитування та в розмірі, передбаченому договором.

Відтак доводи апеляційної скарги в цій частині не свідчать про неправильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до п. п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, то судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції необхідно віднести за рахунок особи, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367,374,375,382 - 384,389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником – адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем, залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2026 року залишити без змін.

Понесені скаржницею у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції судові витрати залишити за нею.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк