Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №953/229/25 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 953/229/25

Номер провадження 22-ц/818/1683/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Візіра О.В.,

представника позивачки адвоката Головашич Ю. О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна О. М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Сербіної А. В.,

представника ОСОБА_3 адвоката Волкова І. М.,

представника ОСОБА_4 адвоката Верещака Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі № 953/229/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян Віолетта Грачиківна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна, державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза Інна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_5 про витребування у ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на її користь квартири АДРЕСА_1 , та стягнення судового збору з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь держави – скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подачу позову у розмірі 9730,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 676,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 676,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина