Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №727/11145/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11145/26

Провадження № 2-о/727/359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Молочко Т.В. – звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та відміткою у паспорті заявниці.

У липні 2025 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Національної гвардії України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 16 червня 2026 року близько 20:23 під час виконання бойового завдання в районі південного напрямку смт. Шевченко Покровського району Донецької області він зник безвісти.

19 червня 2026 року заявниці було вручене сповіщення № 178 про зникнення військовослужбовця безвісти.

22 червня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про зникнення безвісти її сина, за результатами якого відомості були внесені до ЄРДР. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_3 для реалізації права на отримання частини грошового забезпечення її зниклого безвісти сина. Водночас підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку неможливо через розбіжності у написанні прізвища: у свідоцтві про народження прізвище заявниці та її сина зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті громадянина України та військовому квитку ОСОБА_6 — « ОСОБА_7 ». Через відсутність сина усунути зазначену розбіжність в адміністративному порядку неможливо. Крім того, батько зниклого безвісти військовослужбовця помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 у шлюбі не перебуває та дітей не має. У зв`язку із цим заявниця вказує, що вона є особою з числа членів сім`ї, яка відповідно до вимог законодавства, має право на отримання частини його грошового забезпечення.

У зв`язку із наведеним заявниця звернулися до суду.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявниці – адвокат Молочко Т.В. – у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України – в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відмітки у паспорті вбачається, що її сином є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 07.07.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернівці (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (російською мовою – ОСОБА_9 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані: ОСОБА_8 (російською мовою – ОСОБА_10 ) та матір`ю – ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_1 ) (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до сповіщення № 178 від 19.06.2026, адресованого ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що її син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 20:23 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко Покровського району Донецької області (а.с. 9).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній перебував на військовому обліку та був призваний на військову службу під час мобілізації. (а.с. 10).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради за № 790147 від 01.09.2026, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа, наданого військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.08.2026 № 50/113/13-6119-2026, вбачається, що 14.07.2026 ОСОБА_3 звернулася із заявою про нарахування та виплату грошового забезпечення її зниклого безвісти сина ОСОБА_4 . Разом з тим заявниці було роз`яснено про необхідність надання відповідних підтверджуючих документів, що встановлюють родінні зв`язки у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвищ: заявниці — « ОСОБА_5 », військовослужбовця — « ОСОБА_7 ».

З наведеного судом встановлено, що у документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 , наявні розбіжності у написанні їх прізвищ, у зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм зниклим безвісти сином ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом за умови, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний підхід щодо судового порядку встановлення юридичних фактів, необхідних для реалізації прав членів сім`ї військовослужбовця на відповідні грошові виплати, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення факту, який має юридичне значення для реалізації відповідного права особи, належить до цивільної юрисдикції, якщо чинним законодавством не передбачено іншого судового порядку його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, є, зокрема, відсутність спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є неможливість у позасудовому порядку документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 червня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Необхідність встановлення зазначеного факту зумовлена наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявниці та її сина в документах, а саме: прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті громадянина України та військовому квитку її сина ОСОБА_6 прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що 14 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою про нарахування та виплату грошового забезпечення її зниклого безвісти сина ОСОБА_4 . У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ заявниці та військовослужбовця виникла необхідність у наданні документів, які підтверджують родинні відносини між ними.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації її права, пов`язаного з отриманням частини грошового забезпечення її сина, який зник безвісти під час проходження військової служби, та встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що надані заявницею письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявні у документах розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » не спростовують факту родинних відносин між ними.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та має відповідати завданню цивільного судочинства.

З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 16 вересня 2026 року

Суддя Дубець О.С.