Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №724/2712/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2712/26

Провадження № 2-о/724/196/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.08.2026 року отримав відмову у наданні Акту органом місцевого самоврядування Хотинською міською радою у встановленні складу сім`ї, а саме те, що він дійсно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено – ОСОБА_2 .

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для можливості отримати довідку про склад сім`ї.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та пояснили про причини розбіжностей в документах в написанні її по батькові. Просила заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Чернівецької області.(а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Хотинський район, Чернівецька область. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .(а.с.13).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.1956 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Теснівка Лугинського району Житомирської області, в графі «батько» вказано « ОСОБА_6 » в графі «матір» вказано « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Теснівка Лугинського району Житомирської області.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 12.03.2004р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Теснівка Лугинського району Житомирської області, в графі «батько» вказано « ОСОБА_6 » в графі «матір» вказано « ОСОБА_7 » .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 18листопада 1975 року, встановлено, що 22.05.1951 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №15 від 18.11.1975 року, зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ».(а.с.15).

Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 19.06.2026 року, де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №15.(а.с.16).

З архівної довідки №К-2368/02 від 10.06.2026 року, виданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що ОСОБА_6 (так у документі), 23 років, за національністю поляк та ОСОБА_9 (так у документі), 20 років, за національністю українка, обоє вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 12 серпня 1947 року.(а.с.18).

Окрім того, згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, громадянці ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні прохання внести зміни в актовий запис №24 про народження, зокрема в графу доповнити відомості по батькові дитини на ОСОБА_10 , місце народження дитини на Україна та ім`я батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_11 .(а.с.19-20).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №1503 від 12.08.2026 року, заявнику ОСОБА_12 відмовлено в підтвердженні того, що останній проживає однією сім`єю з своєю матір`ю ОСОБА_2 у зв`язку із документальним не підтвердженням родинних відносин.(а.с.21).

Окрім того, з інформації Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області адвокату Раєвському І.А. відмовлено у повторній видачі Свідоцтва, відомості в якому не відповідають даним актового запису без проведення процедури змін.(а.с. 22).

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_13 пояснила, що є сусідкою заявника та підтвердила, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , однак в останньої є розбіжності в написанні в документах її по батькові.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_2 , в яка є рідною матір`ю ОСОБА_3 , однак в їхніх документах наявні розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_15 .

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.1-3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ), Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Свято-Покровська, 60, м. Хотин Дністровський район, Чернівецька область), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Свято-Покровська, 60, м. Хотин Дністровський район, Чернівецька область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1

Повне рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ