Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №722/1625/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1625/26

Номер провадження 3/722/415/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.08.2026 року о 20 год. 05 хв. в с. Кормань, вул. Головна Дністровського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210501» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №177019 від 01.08.2026 року; інформацією щодо отримання посвідчення водія, виданою начальником відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №83132-2026 від 22.08.2026 (550331), з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 20.08.2026 року посвідчення водія не отримував.

Довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, виданою начальником відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №83132-2026 від 22.08.2026 (550331) підтверджується, що протягом 2025-2026 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена у повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 126 КУпАП є правильною.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю, що є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, оскільки правопорушник на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, то згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян