Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №716/1175/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1175/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,

представника заявника – Козловської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кострижівська об`єднана територіальна громада в особі Кострижівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як батька та доньки між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На даний час заявник, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявниці батьком вказано ОСОБА_2 , а згідно з свідоцтвом про смерть він зазначений – ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин та прийняття спадщини після смерті батька.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , її батьками вказано: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2026 (а.с. 9).

16.06.1962 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 14.12.1994, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кострижівської селищної ради народних депутатів Заставнівського району, Чернівецької області, ОСОБА_7 05.06.1987 року за реєстровим № 71, спадкодавця зазначено, як – ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 264 від 18.06.2026, виданої виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 перебував на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 з 01.07.1961 року по 13.12.1994, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом із ним в одному будинку була зареєстрована донька – ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.11.1969, вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (зазначено російською мовою) (а.с. 12).

На даний час заявник, як спадкоємиця першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 , бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала суду, що є сусідкою заявниці. Зазначила, що особисто знала ОСОБА_2 . У нього була донька ОСОБА_9 , яка все своє життя і до його смерті проживала разом із батьком в одному господарстві в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_10 були ще діти: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дітей він виховував сам після смерті дружини. ОСОБА_15 зверталася до ОСОБА_10 , як до батька, після його смерті продовжує проживати в родинному будинку.

Свідок ОСОБА_16 вказала суду, що також являється сусідкою заявниці. Зазначила, що добре знає сім?ю ОСОБА_17 з дитинства, її батьком був ОСОБА_18 . ОСОБА_9 зі своє сімєю проживала з батьком до його смерті та похоронила його також вона.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та ж сама особа, який був батьком ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, батька та доньки між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкування, суд вважає, що заяву слід задовольнити,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як батька та доньки між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 16.09.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА