Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №636/5330/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5330/26 Провадження 2-о/636/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті та відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 15 травня 1982 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_5 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 . 16 липня 2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці – ОСОБА_2 . Заявниця зазначає, що на час смерті матері постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та іншого житла не мала.

Заявниця також посилається на те, що після смерті матері не зверталася у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки внаслідок запровадження воєнного стану та обмеження роботи нотаріусів і доступу до державних реєстрів у м. Чугуєві нотаріальні дії фактично не здійснювалися.

10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою матір`ю, необхідно заявниці для подання заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства України..

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту перебування фізичної особи на утриманні; факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення відповідної соціальної виплати; факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; факту належності правовстановлюючих документів та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 135.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно із заповітом від 16 липня 2021 року ОСОБА_2 заповіла належне їй майно ОСОБА_1 .

З довідки Чугуївської міської ради Харківської області від 23 лютого 2022 року № 119 вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство.

Наведені обставини узгоджуються з іншими наданими заявницею документами, у тому числі документами щодо перебування її на обліку як особи, яка не має постійного місця проживання та власного житла, а також посвідченням № 93 від 20 лютого 2022 року про поховання нею матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, закон пов`язує виникнення юридичних наслідків щодо прийняття спадщини з фактом постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлюють особливий порядок прийняття спадщини для спадкоємця, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Саме тому встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на можливість реалізації нею спадкових прав.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відповідно до якого сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця не є безумовним підтвердженням того, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відповідні обставини підтверджуються іншими належними та допустимими доказами.

Аналогічний підхід викладений у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не є встановленням права власності на спадкове майно, не визначає його складу та не вирішує питання щодо прав інших можливих спадкоємців, а має виключно юридичне значення для оформлення спадкових прав заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.