Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №636/2772/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2772/26 Провадження № 2/636/2909/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Апазіді К.Ю. звернулась до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна - магазин промислових товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з часткою у праві власності 1/1. Подалі 19.08.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Апазіді К.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новими. У зв`язку із чим просила суд:

1) визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року «Про оформлення прававласності на приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та визначенням його ідеальної частки», яким визначено ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та оформлено право власності на ім`я ОСОБА_1 в 3/50 частки житлового будинку, надано розпорядження Чугуївському МБТІ підготувати та видати власнику магазина свідоцтво про право власності з відповідною ідеальною частиною.

2) Скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09.01.2002 року, 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 . 3) Скасувати реєстровий № 100 від 12.02.2002 року в реєстровій книзі №1 Чугуївського міжміського БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 .

4) Визнати право власності на об`єкт нерухомого майна «Магазин промислових товарів», який розташований АДРЕСА_1 , частка у праві власності 1/1 за ОСОБА_1 .

Також просила покласти на позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі нотаріально посвідченого 07.11.2000 року договору купівлі-продажу. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 20.12.2000 року №193/32 ОСОБА_1 було дозволено здійснити реконструкцію квартири АДРЕСА_4 під магазин промислових товарів. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 20.11.2001 року №204/41 затверджено акт державної технічної комісії від 15.11.2001 року про прийняття в експлуатацію приміщення магазину. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року вирішено: визначити ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та оформити право власності на ім`я ОСОБА_1 в 3/50 частки житлового будинка; Чугуївському МБТІ надано розпорядження підготувати та видати власнику магазина свідоцтво про право власності з відповідною ідеальною частиною, старі правовстановлюючі документи погасити. Відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.01.2002 року, виданого замість договору купівлі-продажу від 07.11.2000 року, реєстровий № 3061, в зв`язку з реконструкцією квартири АДРЕСА_4 в приміщення магазину промислових товарів, визначено ідеальну частину належного їй на праві власності нерухомого майна як 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 .

Наказом начальника відділу містобудування та архітектури Чугуївської міської ради Харківської області від 02.09.2025 року за № 03-07-22/08 об`єкту нерухомого майна «Магазин промислових товарів після реконструкції квартири АДРЕСА_3 » присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_1 , а КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04.09.2025 року виготовлено технічний паспорт на цей об`єкт нерухомого майна вартістю 276 000,00 грн. Позивач вказує, що зазначений магазин промислових товарів - це єдиний об`єкт , який утворився шляхом реконструкції квартири АДРЕСА_4 , яка була придбана як єдиний окремий об`єкт з часткою власності 1/1 за договором купівлі-продажу від 07.11.2000 року, в якому відсутні відомості про придбання у власність 3/50 частин житлового будинку.

ОСОБА_1 також зазначає, що зверталась із заявою до Чугуївської міської адміністрації щодо скасування рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року та свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 09.01.2002 року на 3/50 частини житлового будинку, оскільки було допущено помилку і оформлено право власності на 3/50 частини житлового будинку, замість правильного - частка 1/1. Листом від 21.10.2025 року Чугуївська міська рада Харківської області відмовила у задоволенні такої заяви. ОСОБА_1 частково погоджується з висловленою в листі позицією щодо правової невизначеності в разі скасування права власності і подальшого оформлення права власності, але вважає, що такий підхід ніяк не спростовує помилку при оформленні права власності в розмірі 3/50 частки, та порушує її права власника нежитлового приміщення.

Ухвалою судді від 26.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 квітня 2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

До суду 30.03.2026 року надійшло клопотання представника Чугуївської міської ради Харківської області Шевченко Л.М. про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заперечень на позовну заяву відповідачем Чугуївською міською радою Харківської області до суду не надано.

22.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді К,Ю, про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або його частини, вимагати усунень порушень його права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі зазначеної норми є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Аналіз наведених норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.11.2000 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3061, належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 . Зазначене підтверджується дублікатом, який має силу оригінала, договору купівлі-продажу вказаної житлової квартири від 15.09.2025, зареєстрований в реєстрі за № 559, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. та виданого замість втраченого оригіналу.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 20.12.2000 року №193/32 ОСОБА_1 було дозволено здійснити реконструкцію квартири АДРЕСА_3 під магазин промислових товарів на одне робоче місце з обладнанням окремого входу. Зобов`язано ОСОБА_1 одержати у відділі містобудування і архітектури виконавчого комітету технічну документацію на реконструкцію, розробити проектно-кошторисну документацію, виконати будівництво входу в магазин тощо, та по закінченню реконструкції представити об`єкт державній технічній комісії для прийняття його в експлуатацію.

Відповідно до Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 15.11.2001 року магазин промислових товарів після реконструкції квартири АДРЕСА_3 , що має такі показники: торгівельна площа 21,7 кв.м, загальна площа 33 кв.м, який належить ОСОБА_1 , готовий до введення в експлуатацію

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 20.11.2001 року №204/41 затверджено акт державної технічної комісії від 15.11.2001 року про готовність до експлуатації закінченого будівництвом магазину промислових товарів після реконструкції квартири АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , торгівельною площею 21,7 кв.м, загальною площею 33 кв.м. Також зазначено, що Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації замість правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 видати ОСОБА_1 правовстановлюючи документи на магазин промислових товарів.

З копії рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року «Про оформлення права власності на приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та визначенням його ідеальної частки» вбачається, що органом самоврядування вирішено: визначити ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та оформити право власності на ім`я ОСОБА_1 в 3/50 частки житлового будинка; Чугуївському МБТІ надано розпорядження підготувати та видати власнику магазина свідоцтво про право власності з відповідною ідеальною частиною, старі правовстановлюючі документи погасити.

Тобто при визначенні частки нерухомого майна - приміщення магазину промислових товарів- виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області в рішенні від 19.12.2001 року визначена його ідеальна частка від всього житлового будинку АДРЕСА_2 в розмірі 3/50 частки.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 09.01.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року НОМЕР_1, замість договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського нотокругу 07.11.2000 року, реєстровий № 3061, в зв`язку з реконструкцією квартири АДРЕСА_4 в приміщення магазину промислових товарів, та визначенням ідеальної частини, посвідчено, що об`єкт 3/50 частини житлового будинку ( приміщення магазину промислових товарів), який розташований у АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В цілому складається з приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1 поверсі житлового будинку. Відповідно до реєстраційного напису на право встановлювальному документі зазначений в цьому документі 3/50 частини житлового будинку зареєстрований Чугуївським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 , записаний 12.02.2002 у реєстрову книгу №1 за реєстровим № 100.

Як вбачається з копії наказу за підписом начальника відділу містобудування та архітектури Чугуївської міської ради Харківської області від 02.09.2025 року за № 03-07-22/08 «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна» присвоєно об`єкту нерухомого майна «Магазин промислових товарів після реконструкції квартири АДРЕСА_3 » наступну адресу: АДРЕСА_1 .

КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04.09.2025 року виготовлено технічний паспорт на цей об`єкт нерухомого майна вартістю 276 000,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна від 09.12.2025 року.

Позивачка вказує, що зазначений магазин промислових товарів - це єдиний об`єкт , який утворився шляхом реконструкції квартири АДРЕСА_4 , яка була придбана нею як єдиний окремий об`єкт з часткою власності 1/1 за договором купівлі-продажу від 07.11.2000 року, в якому відсутні відомості про придбання у власність 3/50 частин житлового будинку. ОСОБА_1 також зазначає, що зверталась із заявою до Чугуївської міської адміністрації щодо скасування рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року та свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 09.01.2002 року на 3/50 частини житлового будинку, оскільки було допущено помилку і оформлено право власності на 3/50 частини житлового будинку, замість правильного - частка 1/1. Листом від 21.10.2025 року Чугуївська міська рада Харківської області відмовила у задоволенні такої заяви. ОСОБА_1 частково погоджується з висловленою в листі позицією щодо правової невизначеності в разі скасування права власності і подальшого оформлення права власності, але вважає, що такий підхід ніяк не спростовує помилку при оформленні права власності в розмірі 3/50 частки, та порушує її права власника нежитлового приміщення.

Суд погоджується з такою позицією сторони позивача, виходячи з наступного.

За загальним правилом власник самостійно користується, володіє та розпоряджається своїм майном.

Володіння та розпорядження об`єктом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості.

Згідно із статтею 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), тобто право спільної власності - це право власності кількох суб`єктів на один об`єкт.

Відповідно до статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі статтею 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Аналіз статті 361 ЦК України дозволяє зробити висновок, що об`єктом розпорядження співвласника є частка у праві спільної часткової власності, а не частка у майні. Тобто право самостійного розпорядження часткою у праві власності, не є тотожним розпорядженню частиною майна. Частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному зі співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна.

Згідно зі ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

При розгляді цієї справи судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 07.11.2000 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3061, ОСОБА_1 набула у приватну власність квартиру АДРЕСА_3 як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна (частка 1/1 або 100% приватної власності).

Переведення цієї квартири в нежитловий фонд є адміністративно-технічною процедурою зміни призначення майна. Після переведення вищевказаної квартири в нежитловий фонд і переобладнання під магазин частка власності на цей нерухомий об`єкт не змінюється, а лише змінюється правовий статус нерухомості та порядок її взаємодії зі спільним майном багатоквартирного будинку.

Факт того, що магазин промислових товарів після реконструкції квартири АДРЕСА_3 не є спільною частковою власністю з визначенням частки права власності в розмірі 3/50 частки, а є самостійним нерухомим об`єктом права приватної власності ОСОБА_1 , підтверджується наданими та дослідженими судом документами, в тому числі й присвоєння цьому об`єкту нерухомості самостійної адреси: АДРЕСА_1 відповідно до наказу відділу містобудування та архітектури Чугуївської міської ради Харківської області від 02.09.2025 року за № 03-07-22/08 «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26-3 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Вищезазначене свідчить про те, що при вирішенні питання щодо оформлення права власності на приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та визначенням його ідеальної частки, виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області в рішенні від 19.12.2001 року НОМЕР_1 без відповідного правового підґрунтя змінено не тільки цільове призначення (правовий статус) об`єкта нерухомості - магазину промислових товарів, а й частка власності ОСОБА_1 на цей нерухомий об`єкт з 1/1 частки на 3/5 частки від всього житлового будинку АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що в даному випадку відбулося порушення цивільного права - права власності позивачки ОСОБА_1 , а відтак ефективним способом захисту порушеного права - є його визнання.

Оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року НОМЕР_1 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09.01.2002 року на 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 , та здійснено реєстровий запис про право власності ОСОБА_1 від 12.02.2002 у реєстрову книгу №1 за реєстровим № 100, суд вважає за необхідне визнати ці документи недійсними.

Верховний Суд у постанові від 22 серпня 2022 року в справі № 597/977/21 зазначав, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, скасування рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року НОМЕР_1, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав прав ОСОБА_1 на приміщення магазину промислових товарів з 1/1 частки на 3/5 частки від всього житлового будинку АДРЕСА_2 , а також припинення зареєстрованого її такого права власності призведе до відновлення порушених прав позивачки без застосування додаткових способів захисту.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі № 761/26815/17 зроблено висновок, що «недійсність правочину, договору, акта органу юридичної особи чи документа як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акта органу юридичної особи чи документа не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обраний стороною позивача спосіб захисту цивільних прав ОСОБА_1 є ефективним та відповідає правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 95, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним і скасувати рішення, скасування свідоцтва про право власності задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 19.12.2001 року «Про оформлення права власності на приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та визначенням його ідеальної частки», яким визначено ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, розташованого на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , та оформлено право власності на ім`я ОСОБА_1 на 3/50 частки житлового будинку, надано розпорядження Чугуївському МБТІ підготувати та видати власнику магазина свідоцтво про право власності з відповідною ідеальною частиною.

Скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09.01.2002 року про належність на праві власності ОСОБА_1 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 .

Скасувати реєстровий № 100 від 12.02.2002 року в реєстровій книзі №1 Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/50 частини житлового будинку (на приміщення магазину промислових товарів) у АДРЕСА_2 .

Визнати право власності на об`єкт нерухомого майна -магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка у праві власності 1/1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22 вересня 1997 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5

Представник позивача: адвокат Апазіді Костянтин Юрійович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 21, оф.1, 61005, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ 21227883, адреса: Україна, 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Старонікольська , будинок 35 А, ел. пошта info@chuguiv gromada.gov.ua

Суддя І.В. Карімов