Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №646/1417/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/1417/26

№ провадження 2-о/646/78/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Литвинова А.В.,

за участю секретаря – Білецької А.К.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Кучінської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кучінської Ірини Семенівни, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучінську І.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та померлого ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те, що згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2745/ППП від 07.01.2025 року, її син рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 03.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті 19.12.2024 під час оборонних дій н.п. Леонідове Курської області, РФ. Згодом вона отримала лист командира військової частини НОМЕР_3 про прийняте рішення про зупинення виплат частки від грошового забезпечення зниклого без вісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим без вісті, так як виявлена відсутність підтвердження родинного зв`язку (факту батьківства) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інформація в реєстрах ДРАЦС відсутня у зв`язку із тим, що Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видане на території російської федерації.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник адвокат Кучінська І.С. просила провести засідання без їх участі, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки не повідомило, свою думку з приводу заяви ОСОБА_1 ніяким чином не висказало.

Суд, з`ясувавши позицію заявника, її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , 22.11.1984 року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого Митрофанівською сільською радою Кантемирівського району Воронезької області 26.11.1984 р., запис №125, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Митрофанівка Кантемирівського району Воронезької області РСФСР та має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 від 20.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в місті Куп`янськ Харківської області.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади 2025/002379974 від 18.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади 2023/003630526 від 11.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Кантемирівського району Воронезької області 27.08.2005 року серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб (запис №122).

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 16 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції серія НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Куп`янську та має батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладений відділом РАЦС Кантемирівського району Воронезької області 27.08.2005 року.

Відповідно до заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , 3-я особа служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, за період навчання у КЗ «Харківський ліцей №104 Харківської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зв`язок із закладом підтримували батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду встановлене піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначена його піклувальником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідка-інформація Комунального закладу «Харківський ліцей №104 Харківської міської ради» від 04.03.2025 №01-35/84 містить дані про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається в ліцеї з 05.10.2022 року дотепер та за період навчання зв`язок із закладом підтримували батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1 .

Згідно Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2745/ППП від 07.01.2025 року, адресованого ОСОБА_1 , її син рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 03.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті 19.12.2024 під час оборонних дій н.п. Леонідове Курської області, РФ.

Відповідно до копії Наказу командира військової частини НОМЕР_3 за №69 від 18.02.2025 року про результати службового розслідування за фактом зникнення без вісті військовослужбовця 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_3 рядового ОСОБА_2 , останній вважається зниклим безвісті 19.12.2024 під час оборонних дій н.п. Леонідове Курської області, РФ внаслідок безпосереднього бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучінської Ірини Семенівни, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та померлого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя А.В. Литвинов