Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №748/2828/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1097/26

Єдиний унікальний № 748/2828/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Після притягнення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 23 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 статті 184 КУпАП.

Також, після притягнення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 статті 184 КУпАП.

Окрім цього, після притягнення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, погодилася із обставинами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначила, що на даний час проходить лікування від алкогольної залежності. Перебуває на обліку у Службі у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Просила розстрочити їй на 6 місяців виплату штрафу, оскільки не має можливості сплатити всю суму одним платежем, на утриманні має трьох малолітніх дітей.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі мати зазначено: « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинила три правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, з метою виховання порушника та для попередження здійснення нею нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 184 КУпАП – справа № 748/2828/26 (провадження № 3/748/1097/26), справа № 748/2829/26 (провадження № 3/748/1098/26) та справа № 748/2832/26 (провадження № 3/748/1099/26).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2828/26 (провадження № 3/748/1097/26).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 665 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф за один платіж, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють їй виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 748/2828/26 (провадження № 3/748/1097/26), справу № 748/2829/26 (провадження № 3/748/1098/26) та справу № 748/2832/26 (провадження № 3/748/1099/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2828/26 (провадження № 3/748/1097/26).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., строком на 6 (шість) місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 283 (двісті вісімдесят три ) грн. 33 (тридцять три) коп.

Оригінал квитанції про сплату відповідної частини штрафу необхідно кожного місяця надавати Чернігівському районному суду Чернігівської області або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.