Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №742/5066/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1069/26

Єдиний унікальний № 742/5066/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2026 о 18 год. 15 хв. військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 , перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що проявлялося у порушенні координації рухів, мови, наявності запаху алкоголю з порожнини рота та поведінці, що не відповідала обстановці, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.07.2026 о 17 год. 34 хв. солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду та воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення №742/5066/26 (провадження 3/742/1069/26) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №742/5067/26 (провадження 3/742/1070/26) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/5066/26 (провадження 3/742/1069/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву (а.п.12), в якій свою вину визнав та просив провести розгляд адміністративних матеріалів без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами серії А0932 №0223 від 22.06.2026 (а.п.4-5) та серії А0932 №0239 від 04.06.2026 (а.п.20-21), копією висновку КП «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2026 (а.п.6), копією висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2026 (а.п.22), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №38 від 04.10.2025 (а.п.7, 23), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №197 від 25.08.2025 (а.п.8-9, 24-25), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №239 від 01.08.2025 (а.п.10, 26), копією довідки щодо військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 (а.п.9, 28), копією службової характеристики ОСОБА_2 (а.п.13, 27), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч ч.3 ст.172-20 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА