Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №742/3389/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2450/26

Єдиний унікальний № 742/3389/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

18.06.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованість станом на 20.12.2021 року за кредитним договором №501226524 від 20.01.2020 року у сумі 26963 гривень 91 копійок.

Аргументує свої вимоги тим, що 20.01.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір оферти на укладання угоди про надання кредиту №501226524 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000 гривень, на строк 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 45 %.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у сумі 26963 гривень 91 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

20.12.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

20.01.2020 року між Акціонерним товариством «АльфаБанк» та ОСОБА_1 укладено договір оферти на укладання угоди про надання кредиту №501226524 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000 гривень , на споживчі потреби з відсотковою ставкою 45% на строк 48 місяців до 20.01.2024. Відповідач підписавши договір отримав всю інформацію про умови кредитування, та про те, що отримав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501226524 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2020(а.с.5 зворот).

20 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕлітФінанс» укладено договір факторингу №4, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕлітФінанс» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами(а.с.8-12).

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу №4 від 20.12.2021 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №501226524 від 20.01.2020 року становить 26963 гривень 91 копійок, із них: 16909 гривень 87 копійок - залишок по тілу кредиту, 10054 гривень 04 копійки - залишок по відсотках(а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №501226524 від 20.01.2020 року становить 26963 гривень 91 копійок, із них: 16909 гривень 87 копійок - залишок по тілу кредиту, 10054 гривень 04 копійки - залишок по відсотках(а.с.26).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зч.1ст.1077ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 26963 гривень 91 копійок.

Між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1, 2 стаття 141 ЦПК України встановлено,що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3328 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

За змістом статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір №24-02/26 від 24 лютого 2026 року про надання юридичних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» та адвокат Руденко Костянтин Васильович уклали договір відповідно до якого остання зобов`язалась надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.27-а.с.28).

Відповідно до акту №1 приймання-передачі виконаних робіт від 15.07.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (замовник) та адвокат Руденко Костянтин Васильович (виконавець),виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги відповіднодо додоговору №24-02/26 від 24 лютого 2026 про надання юридичних послуг від, а саме: надання первинної консультації замовнику у справі-1000 грн.,правовий аналіз наявних документів у замовника,правової ситуаціїі з застосуванням відповідного законодавства, правових висновків Верховного Суду та Європейського суду з прав людини – 4000 грн., підготовка та подання позовної заяви 4200 грн. Всього 9200 грн.(а.с.28 зворот).

Рішенням від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту про надання юридичної допомоги становить 9200 гривень, однак беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, суд вважає заявлені витрати на правову допомогу завищеними.

З урахуванням складності справи та виконаних робіт адвокатом, суд дійшов висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до суми 5000 гривень, яка відповідає розумному розміру.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»( ЄДРПОУ 40340222, місто Київ, пл.Солом`янська, 2), заборгованість за кредитним договором №501226524 від 20.01.2020 року в розмірі становить 26963 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень 91 копійок, із них: 16909 гривень 87 копійок - залишок по тілу кредиту, 10054 гривень 04 копійки - залишок по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ( ЄДРПОУ 40340222, місто Київ, пл.Солом`янська, 2) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір та 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», ЄДРПОУ 40340222, місто Київ, пл.Солом`янська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .