Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №742/3376/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2442/26

Єдиний унікальний № 742/3376/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором позики №78219513 від 10.04.2023 року у розмірі 21 608 гривень 75 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 10.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №78219513, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу №034-030723, відповідно до умов якого до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року.

05.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року .

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у сумі 21 608 гривень 75 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 18 червня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв 17 вересня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

10.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №78219513, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.2 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів по 10.05.2023, процентна ставка 2.5 % в день за користування кредитом. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 % в день.

Згідно з п.28 кредитного договору, ОСОБА_1 підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором «tvForsO85C»(а.с.14-а.с.14 зворот).

26.04.2023 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №78219513 до Договору позики №78219513, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5500 грн.. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису Lqd5CGBXJe, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу allalevcenko65@gmail.com (а.с.15 зворот).

08.07.2023 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №9694440 до Договору позики №78219513, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 17346 грн. 25 коп. (сiмнадцять тисяч триста сорок шість гривень двадцять п`ять копійок) на 180 (сто вісімдесят) днів. Загальна сума заборгованості, вказана в п. 1 Додаткової угоди складається з: 5500,00 грн. - сума основного боргу? 11846,25 грн. - сума процентів, нарахованих за користування позикою. Загальна сума заборгованості є фіксованою. Позичальник сплачує позикодавцю суму заборгованості, вказану у п.1 Додаткової угоди, частинами в розмірі не менше ніж 14,29% (чотирнадцять) відсотків від її загальної суми за наступним графіком: 1) 08.07.2023 - 2478,01 грн. 2) 07.08.2023 - 2478,04 грн. 3) 06.09.2023 - 2478,04 грн. 4) 06.10.2023 - 2478,04 грн. 5) 05.11.2023 - 2478,04 грн. 6) 05.12.2023 - 2478,04 грн. 7) 04.01.2024 - 2478,04 грн. Сторони домовились: змінити строк користування позикою. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що останній день строку позики 04.01.2024. Нарахування процентів до останнього дня користування позикою здійснюється за базовою процентною ставкою, що визначена Договором, на залишок суми основного боргу, за кожен день користування позикою (а.с.16 зворот).

Позикодавець на виконання умов Договору позики №78219513 від 10.04.2023 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи. Наведене вище, підтверджується наступним: - Електронною платіжною інструкцією №73ce1635-b11e-4096-ba23-07606f8981bd від 10.04.2023 року про

перерахування коштів в розмірі 5 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ; - Електронною платіжною інструкцією №c57df21b-0d3f-4855-a860-b62c28d2ce8d від 26.04.2023 року про

перерахування коштів в розмірі 500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за договір позики №78219513 від 10.04.2023 року за період з 05.09.2023 року по 14.05.2026 року у розмірі 21 608 гривень 75 копійок, із них: заборгованість за основним боргом - 5500 гривень, заборгованість за відсотками - 16 108 гривень 75 копійок (а.с.7).

03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу №034-030723, відповідно до умов якого до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року(а.с.24-а.с.26).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №05/29/23 до договору факторингу №034-030723 від 03.07.2023, ОСОБА_1 має заборгованість за договір позики №78219513 від 10.04.2023 року у розмірі 21 608 гривень 75 копійок, із них: заборгованість за основним боргом - 5500 гривень, заборгованість за відсотками - 16 108 гривень 75 копійок (а.с.26-а.с.28 зворот) .

05.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року(а.с.27-а.с.28 зворот) .

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 05/12/25-01 до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025, ОСОБА_1 має заборгованість за договір позики №78219513 від 10.04.2023 року у розмірі 21 608 гривень 75 копійок, із них: заборгованість за основним боргом - 5500 гривень, заборгованість за відсотками - 16 108 гривень 75 копійок (а.с.29-а.с.29 зворот).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договору позики та додаткової угоди до нього, відповідач отримала у власність грошові кошти, однак у визначений договором строк свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати передбачених договором платежів не виконала.

Як убачається з матеріалів справи, первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконано свої зобов`язання за договором позики, що підтверджується електронними платіжними інструкціями про перерахування відповідачу грошових коштів у загальному розмірі 5500,00 грн.

При цьому матеріалами справи підтверджується факт переходу права грошової вимоги за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року від первісного кредитора до ТОВ «Сіроко Фінанс», а в подальшому - до ТОВ «Деал Фінанс Груп» на підставі договорів факторингу від 03.07.2023 року та від 05.12.2025 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року становить 21 608 гривень 75 копійок, з яких 5500 гривень - заборгованість за основним боргом та 16 108 гривень 75 копійок - заборгованість за процентами.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала належним чином свої договірні зобов`язання та не повернула отримані грошові кошти і не сплатила нараховані відповідно до умов договору проценти, позивач як новий кредитор має право вимагати від відповідача виконання відповідного грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених позовних вимог, доказів погашення заборгованості у повному обсязі чи частково, а також доказів неналежності переходу до позивача права вимоги за договором позики.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» є обґрунтованими та підтверджуються належними і допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття141 ЦПКУкраїни встановлено, що судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІД від 22 серпня 2025 року (а.с.30), актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витягом з акту №7-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІД від 22 серпня 2025 року, з яких вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» та Адвокатом «Ткаченко Юлією Олегівною» укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якої було надано послуги, а саме: вивчення у наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів /доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) - 500 грн. судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/ складання, направлення позовної заяви, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді на загальну вартість 4000 грн.(а.с.31 зворот).

Судом встановлено, що сума витрат на правову допомогу становить 4500 гривень.

Враховуючи складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, час, витрачений на її виконання, та розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, у зв`язку з чим витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місто Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3, заборгованість за договором позики №78219513 від 10.04.2023 року у сумі 21 608 (двадцять одну тисячу шістсот вісім) гривень 75 копійок, із них: заборгованість за основним боргом - 5500 гривень, заборгованість за відсотками - 16 108 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місто Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 копійок в рахунок відшкодування коштів за судовий збір та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок за правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місто Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .