Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №493/685/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/685/26

Провадження № 2/493/717/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді від 08.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.

20.04.2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

21.04.2026 року ухвалою судді провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

05.06.2026 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позовна заява обґрунтована тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 за спільно зароблені кошти вони купили житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці якого вирощували сільськогосподарську продукцію, а також полуницю, яку в подальшому продавали, таким чином заробляли гроші. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року у справі № 493/1212/24 шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач не визнає право власності позивача на вказаний будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину залишити у власності відповідача, та здійснити розподіл судових витрат.

Позовна заява та уточнена позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу на його зареєстровану адресу копію позовної заяви уточненої позовної заяви з копіями доданих до них документів рекомендованими листами з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, судові повістки про виклик до суду на 15.05.2026 року, 05.06.2026 року, 19.08.2026 року отримав, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, проте будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, іншої адреси для листування відповідач суду не повідомляв, хоча був обізнаний про наявність на розгляді суду цивільної справи

Також на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 23.07.2026 року з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Крім того про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 19.08.2026 року, 07.09.2026 року.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08.08.2018 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2018 року.

Згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку НОН № 981055, посвідченого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 1239, ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 471496647 від 06.04.2026 року на підставі вищезазначеного договору купівлі - продажу 03.07.2020 року за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. (ч. 1 ст. 61 СК України)

У відповідності до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. (ч.ч. 1, 2. ст. 69 СК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У відповідності із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин належності їй спірного житлового будинку, так як судом встановлено той факт, що спірний будинок придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період шлюбу, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява та заява про забезпечення позову подана позивачем до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При звернені до суду ОСОБА_1 було сплачено за подання позову 1331,20 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 5347-1082-4682-9228 від 06.04.2026 року, та 420,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 7196-7198-4134-0072 від 20.04.2026 року; за подання заяви про забезпечення позову 665,60 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 1160-0925-4202-08925 від 08.04.2026 року, які вона просить стягнути з відповідача.

Враховуючи ціну позову 174854,96 грн позивачем за подання позову в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» підлягав сплаті судовий збір з урахуванням пониженого коефіцієнту 1398,84 грн, за заяву про забезпечення позову 532,48 грн, що в загальному розмірі становить 1931,32 грн, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 316, 317, 328, 355, 368, 372 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 142, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1931,32 грн.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 08.04.2026 року (провадження 2-з/493/11/26), залишити до набрання рішенням законної сили, а потім скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ