Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №737/464/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/464/26

Провадження № 2/737/415/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 737/464/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЧЕРНІГОВІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Прокоф`єва Б. І. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 почали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в жовтні 2021 року. Під час проживання сторін однією сім`єю у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а згода батька дитини була відсутня, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за вказівкою матері в порядку, передбаченому ст. 135 СК України.

В подальшому, 27 березня 2026 року Позивачка та Відповідач зареєстрували свій шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.03.2026.

На даний час Позивачка має бажання визнати за Відповідачем батьківство щодо спільної дитини, проте останній постійно ухиляється від цього.

Позивачкою було замовлено генетичне ДНК дослідження щодо встановлення ймовірності батьківства Відповідача. Відбір відповідних зразків було здійснено від дитини - ОСОБА_3 та його бабусі (матері Відповідача) - ОСОБА_4 .

Результатами дослідження № 55122 від 30.06.2026 підтверджується, що ОСОБА_4 (матір Відповідача) є бабусею ОСОБА_3 , ймовірність споріднення складає 99,741%.

Просить суд Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису № 1930 від 19.02.2025 про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позовна заява надійшла до суду 20.07.2026. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.07.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.09.2026.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЧЕРНІГОВІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, згідно зі свідоцтвом про його народження матір`ю дитини значиться ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно з листом ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЧЕРНІГОВІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ від 09.09.2026 № 15498/24.15/10/26, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була проведена відділом 19.03.2025, актовий запис № 193, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 41).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 березня 2026 року (а.с. 11).

До пред`явлення позову стороною позивача отриманий та наданий суду результат дослідження № 55122 аналізу ДНК бабуся-дитина, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» 30.06.2026 (матеріал - букальний епітелій), згідно з яким ймовірність спорідненості передбачуваної бабусі ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_3 становить 99,74% (а.с. 14).

Матір`ю ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження значиться ОСОБА_8 , яка 08.07.1987 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та у шлюбі має прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 17, 18).

Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорюваних прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставами та передумовами для задоволення позову є те, що позивачка є матір`ю дитини, внесення запису про батька дитини у книзі записів народжень вчинене зі слів матері (стаття 135 СК України). При цьому, правильність такого запису, зокрема його вчинення на підставі статті 135 СК України не оспорювалась, вказаний запис є чинним, не змінений і не скасований.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб через рік після народження дитини, непрямим доказом батьківства відповідача є результат генетичного дослідження спорідненості матері відповідача та дитини, відповідач визнав позов, наведених позивачкою доводів не оспорював.

Щодо внесення змін до актового запису, зміні підлягає прізвище ОСОБА_3 , тоді як по батькові відповідає особистим даним відповідача.

Вимог про розподіл судових витрат стороною позивача не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові Чернігівської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 193 від 19.02.2025 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н. Ю. Рубаненко