Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №732/1295/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1295/26

Провадження № 3/732/726/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі -Береза Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні трьох власних малолітніх дітей і спільно виховують дитину дружини від іншого шлюбу, через перебування на утриманні таких дітей у 2026 році звільнений із військової служби, на час розгляду провадження не працює,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2026 о 12:35 в м. Городня по вул. Захисників України,24, не маючи права керування категорії А-1 керував мопедом без державного реєстраційного номера повторно, тобто не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинив правопорушення повторно, оскільки згідно постанови від 17.03.2026 він вже притягувався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі. Розповів, що не отримав посвідчення водія категорії А-1, але отримував права старого зразка категорії С на право керування вантажівкою. Його наймолодшій доньці 30.05.2026 на час правопорушення виповнилося повних два місяця і їй зробили планову вакцинацію, яка викликала реакцію організму у виді підвищення температури, тому дружина попросила негайно придбати ліки в аптеці. Неприйняття жарознижуючих ліків для дитини могло потягнути невідворотні наслідки. Виходчи із таких обставин, він вирішив, що, рухаючись мопедом, він швидше доставить ліки дитині.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши обстановку на час виявлення порушення, суд дійшов висновку, що дія, яка передбачена ч.5 ст.126 КупАП мала місце, але була вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала здоров`ю новонародженої дитини. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Також судом враховується, що в межах процедури отримання посвідчення водія категорії С (вантажного автомобіля) ОСОБА_1 мав достатню теоретичну базу, щоб безпечно керувати мопедом. За таких обставин його дії, хоч і мали формально склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП але не становили загрози суспільству, власності, правам і свободам інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за ч.5 ст. 126 КупАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська