Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №635/11178/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11178/25

Провадження № 2/635/1013/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прсоить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №2413004 в сумі 16072,00 гривень, а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 28.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2413004, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 4900,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,90 % на день.

Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на вказану ним банківську картку. Натомість відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість в сумі 16072,00 грн., з яких: 4900,00 грн. – заборгованість за сумою кредиту, 11172,00 грн. – заборгованість по відсотках.

15.07.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2-15072022, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 2413004, укладеним із відповідачем – ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №2413004 в сумі 16072,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини не явки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що 28.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2413004.

Відповідно до п. 1.2., 1.3 вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4900,00 грн. строком на 30 днів.

За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка 0,95%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 24079,41 % та за зниженою ставкою 2013,43% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою на весь строк кредитування складає 7693,00 грн та за зниженою 6296,50 грн. Кошти кредиту видаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Договору передбачено автопролонгацію строку користування кредитом. У разі наявності у Клієнта заборгованості на дату закінчення строку кредитування та у відсутності продовження строку в добровільному порядку, строк користування кредитом автоматично продовжується на 15 календарних днів. Загальна тривалість автопролонгації не може перевищувати 120 календарних днів, при цьому за період автопролонгації нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою, визначеною договором.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.

Позивач виконав умови договору, перерахувавши відповідачу 28.09.2021 року кредитні кошти в розмірі 4900,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 111063191.

Згідно довідки-розрахунку за кредитним договором № 2413004 від 28.09.2021 року станом на 15.07.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 16072,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4900,00 грн.; заборгованість по відсотках - 11172,00 грн.

15.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 2-15072022.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу від 15.07.2022 №2-15072022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2413004 від 28.09.2021 року, у розмірі 16072,00 грн.

На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу від 15.07.2022 №2-15072022, витяг з реєстру боржників № 1 від 15.07.2022 та платіжну інструкцію № 8664 від 18.07.2022 про плату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022.

Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з приводу надання споживчого кредиту, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин вважається підписаним у порядку, визначеному цим Законом, зокрема, у разі використання електронного підпису або іншого передбаченого законом способу підписання електронного правочину.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а їх розмір та порядок одержання встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд доходить висновку, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо надання споживчого кредиту. Факт укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2413004 від 28.09.2021 року підтверджується матеріалами справи, а факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 4900,00 грн. підтверджується відомостями про здійснення транзакції № 111063191 у системі iPay.ua.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності договору факторингу чи оспорення переходу права вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідно до кредитного договору надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість у розмірі 16072,00 грн необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача.

При цьому відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надав суду належних і допустимих доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів, наявність заборгованості або правильність її розрахунку.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за Договором № 2413004 від 28.09.2021 року в розмірі 16072,00 грн є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №2413004 від 28.09.2021 року в розмірі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Лук`яненко