Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №766/7488/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7488/26

Пров. №2/766/10933/26

15 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.04.2025 р. між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем укладено кредитний договір № LM103879322 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 13121,23 грн.

20.08.2025 ТОВ «Оптимальні кредити» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/49, на виконання якого підписано Реєстр права вимоги № Б/Н від 20.08.2025, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлене право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № LM103879322, у розмірі, визначеному у Реєстрі права вимоги.

В подальшому 25.11.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та позивач (Фактор) уклали Договір факторингу № 25/1125-01, відповідно до умов якого позивачу відступлене право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № LM103879322 (реєстр права вимоги № 1 від 25.11.2025).

Первинний кредитор виконав взяті кредитним договором зобов`язання, грошові кошти, відповідач належним чином не виконує зобов`язання, внаслідок чого на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість за кредитним договором № LM103879322 від 25.04.2025 р., яка становить – 41429,34 грн, яка складається з: 13121,23 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20960,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 787,32 грн – заборгованість за комісією, 6560,62 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № LM103879322 від 25.04.2025 у розмірі 34868,72 грн (без стягнення штрафних санкцій, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем укладено кредитний договір № LM103879322 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 13122,00 грн. строком на Договір був підписаний шляхом введення одноразового ідентифікатора SEUN-6979.

20.08.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № ОК-ТП/49, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Таліон плюс» право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № LM103879322, що підтверджується Реєстром прав вимоги № Б/Н від 20.08.2025.

25.11.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено Договір факторингу № 25/1125-01. На підставі Реєстру прав вимоги № 1 від 25.11.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги № 1 від 25.11.2025 до Договору факторингу № 25/1125-01, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та комісії за Кредитним договором № LM103879322, станом на день подання позовної заяви становить 41429,34 грн, яка складається з: 13121,23 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20960,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 787,32 грн – заборгованість за комісією, 6560,62 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Одночасно, згідно прохальної частини представник позивача просить стягнути з відповідача лише суму у розмірі 34868,72 грн, тобто без врахування заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Отже, ТОВ «Юніт Капітал», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості за вищевказаним кредитним договором на суму 34868,72, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн понесених витрат на правову допомогу, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, Додатковою угодою до нього № 25771503978 від 21.01.2026 та Актом прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 15.09.2026 року.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № LM103879322 від 25.04.2025 у розмірі 34868,72 грн (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн сімдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн (сім тисяч грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження юридичної особи 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34 офіс 333)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

СуддяО. В. Ус