Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №589/2579/24 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2579/24

Провадження № 1-кп/589/256/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Козельцького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 315 від 11.11.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 2 десантно штурмового взводу 7 десантно штурмової роти НОМЕР_2 десантно штурмового батальйону та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини ОСОБА_4 , в 20-х числах березня 2024 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону та застосунку (месенджер) «Telegram» у невстановленої особи придбав без мети збуту амфетамін в особливо великих розмірах, який на його ім`я було надіслано на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 36-а.

У подальшому, 26.03.2024 при надходженні придбаного амфетаміну ОСОБА_4 , усвідомлюючи, шо придбана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, та маючи намір її вжити, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у відділенні пошти забрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною собі, тобто вчинив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну.

Після отримання посилки ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбану ним психотропну речовину, вийшовши з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», тримаючи отриману ним посилку з написом «Нова пошта» в руках, був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Того ж дня, 26.03.2024 у період часу 11:56 год. по 12:18 год. в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої поряд з буд. 36-а по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, Сумської області працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було оглянуто добровільно надану ОСОБА_4 отриману ним у відділенні пошти посилку, при огляді якої було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, в складі якої, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СБ-19/119-24/4736-НЗПРАП від 03.04.2024, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в речовині 35,9541 г., який занесений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № II, список № 2).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 № 1.2, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну» в особливо великих розмірах настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 15 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. ОСОБА_4 показав, що для особистого вживання замовив через телеграм - бот заборонений психотропний засіб – амфетамін, який до цього часу вже вживав кілька разів.

Ціна амфетаміну була приблизно 50000 грн. Для замовлення в телеграм - боті зазначив свої контактні дані та адресу відділення Нової Пошти на який необхідно відправити товар. Після чого в телеграм прийшло посилання на крипто гаманець на який необхідно здійснити оплату за товар. Оплату за товар здійснив в повному обсязі. Після виходу з приміщення відділення Нової Пошти, його зупинили працівники поліції. Посилку з амфетаміном він віддав добровільно.

Також обвинувачений вказав, що наразі він самовільно залишив військову частину та на військовій службі не перебуває.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. Суд враховує особу підсудного, а саме його вік, наявність судимості, вчинення злочину, під час іспитового строку та, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання призначити із врахуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Козельцького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого.

Речові докази (психотропну речовину) знищити. Вилучений в обвинуваченого мобільний телефон - повернути в його розпорядження.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Козельцького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3407 грн. 76 коп.

Речові докази - психотропну речовину "амфетамін", вилучену в ході огляду місця події 26.03.2024, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в спецпакеті № WAR1130239 та полімерний пакет "Нова пошта" з паперовою наліпкою на ім`я отримувача ОСОБА_4 - знищити. Мобільний телефон iHunt моделі "Titan P1500 Pro 5 G" в корпусі чорного кольору - передати в розпорядження ОСОБА_4 . Арешт вищевказаного майна скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1