Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №644/7732/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

16.09.2026

Справа № 644/ 7732 /26

н/п 2/644/ 5072 /26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 01 вересня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1134.

В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що спільне проживання у неї з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства.

Позивачка зазначає, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені починаючи з 15.04.2026, після чого вони повністю припинили шлюбні відносини, а тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе.

На підставі викладеного позивачка вважає, що шлюб з відповідачем існує формально у зв`язку з чим надання строку для примирення та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення процесуальних документів та судових повісток на адресу місця реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій він просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів позивачки.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті від сторін заяви про надання строку для примирення не надходили.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, з`ясувавши позицію сторін, яка викладена кожним із подружжя в письмових заявах, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований 01 вересня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1134.

Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю позивач – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З викладених у позовній заяві мотивів судом встановлено, що позивачка має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу та вважає, щошлюб носить формальний характер, а тому надання строку для примирення та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача.

Відповідач у своїй письмовій заяві фактично не спростовував викладені позивачем обставини та просив прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів позивачки.

У зв`язку з викладеною у письмових заявах кожною із сторін позицією, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач фактично не заперечує проти заявленої вимоги.

На підставі викладеного вище суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Частинами 2, 3 ,4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які незаборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наданих суду матеріалів, з`ясувавши фактичні обставини та мотиви розірвання шлюбу, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам кожного з подружжя, відсутність бажання сторін відновити сімейні відносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою не ставиться питання про стягнення суми сплаченого судового збору з відповідача, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01 вересня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1134.

Рішення суду є документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу і шлюб вважається припиненим у день набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено – 16.09.2026.

Суддя: А. К. Сітало