Рішення від 15 квітня 2009 р. у справі №2-о-105/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Опімах Л.М., при секретарі Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, та свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левшино, Суджанського району, Курської області.

22 вересня 1970 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Але прийняти зазначену спадщину він не в змозі тому, що в свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки.

Помилковість запису пояснюється тим, що під час оформлення свідоцтва про право власності на житло на той час заявник, та його дружина ОСОБА_2 мали паспорти радянського зразка, де його та її прізвище було викладене відповідно як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Під час складання свідоцтва про право власності на житло його та її прізвище так і було внесено в текст свідоцтва.

Після отримання паспортів громадян України їхні прізвища вже були записані у нові паспорти відповідно як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

З-за того, що маються такі розбіжності у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть, я заявник не можу вирішити спор щодо отримання спадщини, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з вищенаведених підстав, та пояснив, що очевидно помилка була допущена при перекладі прізвища.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши заявників, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 27.02.1998 року, (а.с. 6), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 16.08.1996 року(а.с.7) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а його дружини як « ОСОБА_4 ». Таким чином, при оформленні правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартир} АДРЕСА_2 була допущена помилка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234. 235. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва від 16.08.1996 року про право спільної сумісної власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк . встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ Л.М. Опімах