Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №592/14651/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14651/26

Провадження № 1-кп/592/1794/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12026205520000610 від 14.08.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку серпня 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за власним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дозрілі рослини коноплі, які вирощував на балконі, та в подальшому висушив їх й почав незаконно зберігати за місцем мешкання для власного вживання.

11.08.2026 в період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 21 хв. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2026 (справа № 592/12867/26) проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. сім фрагментів рослин схожих на рослини роду «Коноплі», які запаковано до пакету №1, які згідно висновку експерта Сумського ІІДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-26/13102- НЗПРАП від 12.08.2026 - с канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 65,3 г.;

2. скляна ємність з речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, які запаковано до пакету №2, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 26/13097-НЗПРАП від 12.08.2026 - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,644 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список 1 таблиці II).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага становить більше 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, загальною масою - 65.944 г.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема пояснив, що має захворювання та у зв`язку з цим відчуває болі. Коли вживає канабіс шляхом паління відчуває полегшення. Виростив куші коноплі та зірвав їх та висушив.

Покази обвинуваченого є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та змістом обвинувального акту.

27.08.2026 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначається покарання за 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік та відповідними обмеженнями з`являтися до органу пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та не залишати межі України без погодження.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, втім просила затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

У обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 470 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільна згода сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

Призначення покарання

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Так згідно з угодою сторони дійшли згоди про призначення покарання за 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік та відповідними обмеженнями з`являтися до органу пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та не залишати межі України без погодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленумом Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 Кримінального кодексу України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно з угодою сторони вважали, що існує ряд обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння.

Обставин які обтяжують покарання суд не встановив.

Ураховуючи наведене суд вважає, що визначене угодою покарання передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченою.

Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду певні обов`язки, що узгоджується з умовами угоди.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід визначити у порядку ст. 100 КПК України.

Також слід розподілити процесуальні витрати у сумі 6 257,68 грн.

Обвинувачений просив зменшити витрати на половину. Так клопотання мотивував тим, що вже понад три роки як залишився без роботи та не може сплатити усію суми процесуальних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Ураховуючи наведене та оскільки обвинувачений немає стабільних доходів, слід зменшити витрати на половину, а тому стягнути з обвинуваченого 3128,84 грн.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.08.2026 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зменшити процесуальні витрати та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 128 грн. 84 коп..

Знищити речові докази: екстракт канабісу 1,212 г запаковані до пакету № 3079731, капабіс вагою 65,3 г – до пакету № 3079730, канабіс вагою 0,644 г - до пакету № 3141954.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_7