Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №620/7303/26 — Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7303/26

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить наступне.

1. Визнати дії Військової частини НОМЕР_1 у відмові фіксації поранення ОСОБА_1 – протиправними.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зафіксувати у відповідності із Законодавством факт поранення ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розглядати справу за відсутності його представника, та відзив на позовну заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2021 по 07.06.2024.

Зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира по стройовій частині № 179 від 30.07.2021, а виключений зі списків на підставі наказу командира по стройовій частині № 159 від 07.06.2024.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба є особливим видом публічної служби, тому її проходження передбачає особливе регулювання служби військовослужбовців, а саме межі реалізації ними своїх службових прав у зв`язку з специфікою їх правового статусу, відносини щодо звільнення та проходження військової служби, врегульовані як загальним законодавством України про працю, так і спеціальним законодавством.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що він отримав поранення в лютому 2022 року.

Як на докази цього посилається на те, що він проходив довге та численне лікування, що підтверджене довідками та виписками з медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно наданих позивачем медичних документів, судом встановлено, що з 07.06.2024 (дата виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 ) по 26.06.2026 (дата звернення до суду позивача з позовом) ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою:

• згідно консультаційного висновку спеціаліста (отоларинголог) від 09.06.2025 був встановлений діагноз двобічна сенсо-невральна втрата слуху, викривлення носової перетинки;

• згідно консультаційного висновку спеціаліста (сурдолог) від 09.06.2025 був встановлений діагноз двобічна сенсо-невральна втрата слуху;

• згідно консультаційного висновку спеціаліста (кардіолога) від 10.06.2025 був встановлений діагноз гіпертонічна хвороба І ступеня;

• згідно консультаційного висновку спеціаліста (невролог) від 11.06.2025 був встановлений діагноз післятравматична енцефалопотія, тощо;

• згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1244 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.12.2025 по 19.12.2025;

• згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2717 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2025 по 06.06.2025;

Як вбачається з матеріалів позову, після виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вперше звернувся за медичною допомогою тільки 09.06.2025 тобто через 1 рік та два дні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем не представлено жодних доказів отримання ним поранення у період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2021 по 07.06.2024.

Частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2026 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ