Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №639/4534/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/4534/26

Провадження №2/639/2213/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 , вособі свого представника адвоката Іщенко Ю.В. з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони з 2008 по 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 лютого 2024 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова цей позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, починаючи з листопада 2023 року спільна дитина позивача та відповідачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю не проживає. У зв`язку з цим, сумлінно виконуючи свої батьківські обов`язки по утримання іншої дитини, ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_5 , відповідно до якої просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у другому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 02 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис №108. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

08 квітня 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова позов було задоволено та ухвалене рішення про припинення стягнення з 01 травня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі №639/7276/23.

На даний час спільна дитина позивача та відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом із батьком, який одноособово несе тягар утримання дитини. Мати дитини в її житті ніякої участі фактично не приймає та від добровільної сплати аліментів на утримання дитини ухиляється. У зв`язку з цим виникла необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.06.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

12 серпня 2026 року зареєстрована заява представника відповідача адвоката Бачіашвілі М.О., сформована в системі «Електронний суд» про вступ у справу як представника.

13 серпня 2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бачіашвілі М.О. про відкладання розгляду справи.

11 вересня 2026 зареєстровано клопотання представника відповідача адвоката Бачіашвілі М.О., сформоване в системі «Електронний суд» про відкладання розгляду спрви.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, відзив не надали, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.09.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №62 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2010 року. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року у справі №639/7276/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02 квтіня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №108 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 02.04.2025. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с. 18).

Рішенням Жовтневого районного суду від 08 квітня 2025 року у справі №639/7878/24, яке набрало законної сили 12.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задоволено. Припинено з 01 травня 2024 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23 (а.с. 12 -16).

У зазначеній справі №639/7878/24, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.05.2024 по теперішній час, а малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із батьком, що підтверджується довідкою від 01.06.2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно її стану здоров`я та матеріального становища, та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровна за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.09.2026.

Суддя С.О. Рубіжний