Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №638/21692/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/21692/26

Провадження № 3/638/4210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

установив:

07.09.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 1477 від 27.08.2026 вбачається, що за результатами проведення документальної виїзної позапланової перевірки ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ посадова особа, а саме ОСОБА_1 , головний бухгалтер ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ вчинила правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, ч. 2. ст. 163-1 КУпАП, а саме: 1) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та пп. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями встановлено й завищення від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2026 року (рядка 21 Декларації) на суму 505 781 грн; 2) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку № 21 відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за червень 2026 року у сумі 187 708 гри; 3) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку №№ 21 зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за червень 2026 року на суму 2580 грн; 4) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, перевіркою встановлено відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку. передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкової накладної на експортну операцію 1426337.30 грн у квітні 2026 року; 5) п. 46.1 ст. 46, п. 49.11 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в частині не подання Додатку 4 «Розрахунок сум податку на додану вартість, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, та/або показників, відповідно до яких підприємства/організації належать до підприємства (організації) осіб з інвалідністю (Д4)» до Декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище нотаріуса, якщо воно є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі вказано, що головним бухгалтером ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ є ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження цих тверджень.

Також правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак ГУ ДПС в Харківській області не надано доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року.

Суд не має права самостійно змінювати фабулу правопорушення, оскільки це буде порушенням права на захист (особа повинна знати, у чому саме її обвинувачують) та принципу безсторонності суду, оскільки суд фактично перебере на себе функції обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення виявлених недоліків. а саме долучення доказів того що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ, надання доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, шляхом виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Після усунення недоліків матеріал направити до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих