Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №638/21619/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/21619/26

Провадження № 3/638/4184/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

встановив:

04 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення № 638/21619/26 (провадження № 3/638/4184/26), № 638/21631/26 (провадження № 3/638/4185/26), № 638/21632/26 (провадження № 3/638/4186/26), та № 638/21633/26 (провадження № 3/638/4187/26) відповідно до протоколів передачі судових справи раніше визначеному складу суду від 04 вересня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантіїст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді два адміністративних матеріали про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130 КУпАП, останній притягується до відповідальності за вчинення правопорушень за вищевказаними адміністративними справами, які розглядаються одним і тим же органом (судом), суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 638/21619/26 (провадження № 3/638/4184/26), № 638/21631/26 (провадження № 3/638/4185/26), № 638/21632/26 (провадження № 3/638/4186/26), та № 638/21633/26 (провадження № 3/638/4187/26) стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 638/21619/26 (провадження № 3/638/4184/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева