Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №638/21538/26
Суддя: Яковлева В. М.
Справа № 638/21538/26
Провадження № 3/638/4169/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
прокурора - Лисенка В.Ю.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)
встановив:
03 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 650 від 01 вересня 2026 року ОСОБА_1 , будучи 07 жовтня 2024 року звільненим з посади помічника лісничого Студентського лісництва Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство», являючись згідно п.п. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, всупереч вимогам абзацу 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а сама – 19.12.2024 о 17 год. 48 хв. подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2024 по 07.10.2024 (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
При цьому про зміну місця проживання гр. ОСОБА_1 суд не повідомляв. Дані щодо будь-якої іншої адреси місця проживання, в матеріалах справи також відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин відсутність ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому суд дійшов висновку про необхідність доставлення правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) застосувати привід в судове засідання на28 вересня 2026 року 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: каб. 113, пр. Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.
Організацію виконання постанови покласти на начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; Центральне управління віськової служби правопорядку (по місту Києву і Київської області).
Направити ухвалу для виконання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Яковлева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua