Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №405/4485/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4485/26

1-кп/405/213/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010001088 від 23.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 29.07.2025 вважався таким, що прибув, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого водія 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.05.2026, в період з 04.00 год. по 04.30 год., діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля стоматологічного центру «SV Clinic» у м. Кропивницькому, бул. Студентський, буд. 11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він не буде викритий потерпілим або сторонніми особами, шляхом пошкодження дверцят місця зберігання генератору, таємно викрав бензиновий генератор марки «SPEKTR», моделі SGG – 6500, вартість якого складає 17351 грн. 64 коп., заподіявши власнику майна – потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 17351 грн. 64 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, погодився із кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та показав, що всі обставини вчиненого ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він, 22.05.2026, в період з 04.00 год. по 04.30 год., перебуваючи біля стоматологічного центру «SV Clinic» у м. Кропивницькому, бул. Студентський, буд. 11, шляхом пошкодження дверцят місця зберігання генератору, викрав бензиновий генератор марки «SPEKTR», моделі SGG – 6500, який належав потерпілому, та сховав у недобудові, щоб у подальшому його продати. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, при призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах встановленою санкцією ч. 4 ст. 185 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинила умисний тяжкий злочин проти власності, корисливий мотив, спосіб вчинення злочину, наявність двох кваліфікуючих ознак, розмір заподіяних матеріальних збитків.

Також, суд при призначенні покарання, враховує особу обвинуваченого, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , одружений, позитивно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря – нарколога не перебуває, раніше судимий вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Наведені вище обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, у потерпілого немає претензій, оскільки майно йому повернуто, приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/6975 - ТВ від 02.07.2026 в сумі 1925 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_2 ;

-повідомляти командира військової частини НОМЕР_2 про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини НОМЕР_2 .

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_2 .

Речові докази:

-2 оптичні диска DVD-R з двома відеозаписами від 22.05.2026; 2 оптичні диска формату DVD - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у володінні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, – після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-бензиновий генератор марки «SPEKTR», моделі SGG – 6500, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 – залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/6975 - ТВ від 02.07.2026 в сумі 1925 грн. 44 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7