Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №351/1292/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №351/1292/26

Суддя: СЕГІН І.

Справа № 351/1292/26

Номер провадження №3/351/219/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658852 від 06.05.2026 ОСОБА_1 06.05.2026р. біля 17.00 год. в м. Снятин по вул. Коснятина, 19, Коломийського району, керуючи транспортним засобом "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на металічну перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

Постановою судді Снятинського районного суду Мартинюка В.І. від 12.08.2026р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернути до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення та доопрацювання, з тих підстав, що відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює належну перевірку судом цього процесуального документа та позбавляє суд можливості повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 27.08.2026р., тобто після спливу строків накладення на порушника адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 06 травня 2026 року, тобто на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua