Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №351/1114/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1114/26

Номер провадження №2-о/351/144/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивувала тим, що 21.05.2026 ОСОБА_1 , звернувся до Снятинського відділу обслуговування громадян №12 Головного управління ПФУ із заявою про призначення йому пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 , розглянута спеціалістами Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, якими прийняте рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

За результатами розгляду поданих документів до страхового стажу заявника не зараховано період роботи, згідно наданої архівної довідки № 572/0-IV від 15.05.2026, оскільки вказане прізвище ОСОБА_3 не відповідає прізвищу вказаному у паспорті заявника ОСОБА_4 .

Окрім того, у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 теж допущено помилку у написанні прізвища, а саме вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

У архівній довідці від 15.05.2026 № 572/02-р прізвище заявника ОСОБА_3 також не відповідає вказаному у паспорті ОСОБА_4 .

Нажаль виправити помилки, допущені в архівних довідках та трудовій книжці зараз не можливо, тому заявник змушений звертатись до суду зі цією заявою.

У зв`язку із тим, що в заявника виникли труднощі при призначенні пенсії, представник ОСОБА_2 , просив встановити ОСОБА_1 факт належності архівних довідок № 572/0-IV від 15.05.2026 р., № 574/0-IV від 15.05.2026 р, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області та трудової книжки НОМЕР_1 від 15.12.1993р. виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Представник заявника подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, справу розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано " ОСОБА_1 ".

Трудова книжка НОМЕР_1 від 15.12.1993р видана на ім`я " ОСОБА_5 ".

Згідно архівної довідки від 15.05.2026р. за №№ 572/0-IV виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Л. Українки за 1983-1984рр., значиться прізвище ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки від 15.05.2026р. за №№ 574/0-IV виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Л. Українки за 1987-1992рр., значиться прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 572/0-IV від 15.05.2026 р., № 574/0-IV від 15.05.2026 р, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області та трудової книжки НОМЕР_1 від 15.12.1993р. виданих на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) архівних довідок № 572/0-IV від 15.05.2026 р., № 574/0-IV від 15.05.2026 р, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області та трудової книжки НОМЕР_1 від 15.12.1993р. виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ