Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №349/1843/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1843/25

Провадження № 1-кп/349/76/26

В И Р О К

іменем України

16 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025091210000135 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиння, який проживає в АДРЕСА_1 , такого, що не був судимий, не працює, з базовою середньою освітою, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , військовозобов`язаний, який 13.08.2025 за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією був визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши 31.10.2025, під час проведення загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», повістку про необхідність прибуття 03.11.2025 о 10.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , для проходження військової служби, діючи з прямим умислом, після прибуття 03.11.2025 о 10.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , без поважних причин відмовився вибувати в склад команди військової частини НОМЕР_1 на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2025, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідальність за що передбачена ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені в обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Дав показання, що за повісткою прибув до ТЦК 03.11.2025. Дізнавшись, що його в цей же день хочуть відправити у військову частину, попросив перенести відправку на інший день через те, що його матір перебувала в лікарні і він планував її навідати. Однак йому відмовили в проханні. Повідомив, що в серпні 2025 року його вже відправляли у військову частину, однак там його не прийняли через відсутність вакансій. З березня 2026 року має відстрочку у зв`язку з доглядом за матір`ю. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому і за відсутності відстрочки виконував би свій військовий обов`язок.

В судовому засіданні було досліджено такі письмові докази:

Копію військово-облікового документа з Резерв+ станом на 07.03.2026 згідно з якою ОСОБА_4 має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 9.ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та станом на 02.09.2026 згідно з якою ОСОБА_4 має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 13.ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Копію висновку районної ЛКК від 19.12.2025 згідно з яким ОСОБА_6 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.05.2024 згідно з якою ОСОБА_6 має третю групу інвалідності з 29.04.2025.

Копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 17.08.2026 згідно з яким з 13.08.2026 ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності.

Копію виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого згідно з якою ОСОБА_6 була госпіталізована з 31.10.2025 до 07.11.2025 в КНМП «Рогатинська ЦРЛ».

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2026 та 01.05.2026 згідно з якими ОСОБА_4 14.08.2025 було направлено у військову частину НОМЕР_2 для проходження військової служби і відмовлено йому в прийнятті на військову службу у зв`язку з відсутністю вакансій.

Довідку КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 11.11.2025 про те, що ОСОБА_4 в психіатра на обліку не перебуває; наркологічна допомога не надавалась; під наглядом нарколога не перебуває.

Вимогу слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 10.11.2025, згідно з якою ОСОБА_4 не має судимості.

Досудову доповідь, складену 12.02.2026 Івано-Франківським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, згідно з якою ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т. ч. для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, досудову доповідь, з огляду на продемонстровану 14.08.2025 обвинуваченим готовність нести військову службу, наявність в нього відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1