Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №345/3602/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3602/26

Провадження № 2/345/2622/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради, Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_2 та записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , у Книзі реєстрації актів про народження відділу запису актів громадянського стану Міської адміністрації м. Прага 8, район-----, в томі ІІ/34 за 2011 рік на сторінці 68, запис за № 715, батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистий номер НОМЕР_3 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_2 . При цьому прізвище та ім`я дитини залишити теперішні, як « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з січня 2006 року по 27 лютого 2015 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким познайомилась, перебуваючи на заробітках в Чеській Республіці та з того часу ми почали проживати спільно однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в них народилася їхня спільна донька – ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження вона записана мамою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а біологічний батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у свідоцтві про народження дитини не зазначений взагалі, так як в її цивільного чоловіка не було легальних документів, які б він міг надати в органи державної реєстрації Чеської Республіки, а також він перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, яка перебувала в Україні, та шлюб із якою було розірвано тільки 27.11.2014 року у відповідності до рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області .

Державна реєстрація шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3 була проведена 27 лютого 2015 року. Факт спільного проживання дитини ОСОБА_8 з ОСОБА_3 підтверджується тим, що він забрав їхню спільну дитину з роддому, постійно з нею спілкувався, виховував її та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав активну участь у її навчанні та вихованні, надавав постійну матеріальну допомогу, тобто разом із дитиною та нею проживали спільно однією сім`єю.

Окрім того, вже під час офіційного спільного проживання в шлюбі, в них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_9 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року в цивільній справі № 345/6224/23, шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Також зазначила, що у вказаному рішенні вказано, що від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося саме двоє дітей: син ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_4 .

На даний час, біологічний батько їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 01 листопада 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі східної околиці н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області та його місце знаходження не встановлено. З приводу безвісти зникнення її цивільного чоловіка, слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відкрито кримінальне провадження за № 12024091010002891 від 08.11.2024 року за наявності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а стосовно неї винесено постанову про залучення її як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, оскільки за життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавав себе батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймав участь в її утриманні та вихованні, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану чи до суду заяву про визнання себе її батьком, однак він не встиг цього зробити, оскільки зник безвісти 01.11.2024 року, під час виконання бойового завдання в районі східної околиці н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. На даний час іншої можливості у позивача немає, яка дозволила би їй захистити права їхньої спільної дитини, окрім як в судовому порядку визнавати батьківство.

17.07.2026 року представником позивача адвокатом Жовніром М.Й. подано до суду заяву про доручення доказів, а саме копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 25.06.2026 року, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію постанови слідчого про ідентифікацію частини тіла ОСОБА_3 та акт прийому-передачі тіла ОСОБА_3 від 19.06.2026 року.(а.с.60-68).

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі на підставі зазначених та наданих доказів (а.с.113).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає повністю. Зазначила, що однозначно стверджує, що її син ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком її внучки ОСОБА_4 , а матір`ю є позивачка по справі ОСОБА_1 , з якою її син проживав з січня 2006 року по лютий 2024 року. Також вказує, що її син брав участь у житті своєї доньки ОСОБА_8 . Окрім того, факт батьківства її сина стосовно його доньки ОСОБА_4 підтверджено результатами висновку про біологічну спорідненість №MGU1595 від 06 лютого 2025 року між нею, як бабусею, та внучкою (а.с.71-72).

Представник третьої особи без самостійних вимог заступник начальника служби у справах дітей Калуської міської ради Гвоздецька І. також подала до суду заяву, у відповідності до якої просить справу заслухати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують, при винесенні рішення просять суд врахувати законні права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.77).

Представник третьої особи без самостійних вимог начальник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Очкур І.Г. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає (а.с.78).

Представник третьої особи без самостійних вимог Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав заяву про слухання справи у його відсутності, та просив при прийнятті рішення врахувати його письмові пояснення (а.с.79-83).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , державну реєстрацію народження якої було проведено в Чеській Республіці, про що був вчинений запис у Книзі реєстрації актів про народження відділу запису актів громадянського стану Міської адміністрації м. Прага 8, район-----, в томі ІІ/34 за 2011 рік на сторінці 68, запис за № 715, (а.с.18). Так, у свідоцтві про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гр. України, – записана мамою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , графа батько не заповнена.

Державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена 27 лютого 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_4 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 80 від 27.02.2015 року, (а.с.33).

Відповідно до довідки № 61313/19-536-568 від 23.08.2011 року, яка видана Посольством України в Чеській Республіці, « ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована громадянкою України» (а.с.19). В заяві про реєстрацію народження дитини, яка подавалась позивачем в міську адміністрацію м. Прага Чеської Республіки, біологічний батько дитини не був зазначений взагалі, що фактично відповідає положенням ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вже під час офіційного спільного проживання в шлюбі, в них народився син – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 08.05.2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 253 від 08.05.2015 року, (а.с.34).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року в цивільній справі № 345/6224/23, шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано, (а.с.36-37).

Як вбачається з Церковного «Свідоцтва Таїнств хрещення і миропомазання», яке видане 17.11.2011 року парафією Храму Святого Климента, Карлово 1, Апостольськогоекзархату, Прага, яке видане на підставі метрикального запису в Книзі Хрещень і Миропомазань, книга ІІ, том ІІ, стор. 101, число 89,батьки дитини – ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - охрестили 29.10.2011 року, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Прага, в Храмі Святого Климента, Карлово 1, Апостольськогоекзархату. (а.с.20).

З наявних в матеріалах фотокарток вбачається як ОСОБА_3 проводить вільний час та відпочинок з дітьми – ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , (а.с.23-25).

Відповідно до довідки на № 01-19/67, яка видана 10.06.2026 року Копанківською гімназією Калуської міської ради Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_3 приймав активну участь у навчально-виховному процесі ОСОБА_4 , яка дійсно навчалась в Копанківській гімназії Калуської міської ради, систематично цікавився успішністю, поведінкою та розвитком дитини, відвідував батьківські збори підтримував постійний зв`язок із класним керівником та вчителями-предметниками. Також батько долучався до позакласних заходів та шкільного життя дитини», (а.с.26).

Як вбачається з сповіщення сім`ї № 3/6307, яке надане ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 3/6307 від 04.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 01 листопада 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі східної околиці н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області та його місце знаходження не встановлено, (а.с.38).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповіднодо абзацу 3 пункту 3 Постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 565/657/16-ц (провадження № 61-18627св18), Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, на підтвердження факту батьківства було проведено генетичну експертизу на визначення ступеня спорідненості між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №MGU1595 від 06 лютого 2025 року, виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics» вбачається, що результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онукою, ймовірність спорідненості 99,52015196%, (а.с.45-46).

В ході судового розгляду представником позивача адвокатом Жовнір М.Й. було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 (а.с.79).

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, долучені письмові докази, зокрема, фотографії, на яких зафіксовано, як ОСОБА_3 разом з своїми дітьми проводили час разом у різні періоди їхнього життя та за різних обставин, а також враховуючи результати висновку про біологічну спорідненість між бабусею та онукою, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин, згоди матері дитини суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства, слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 у частині відомостей про її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 109 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради, Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_2 .

Записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , у Книзі реєстрації актів про народження відділу запису актів громадянського стану Міської адміністрації м. Прага 8, район-----, в томі ІІ/34 за 2011 рік на сторінці 68, запис за № 715, батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистий номер НОМЕР_3 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_2 . Прізвище та ім`я дитини залишити, як « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :