Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №345/4903/26
Суддя: Мигович О. М.
Справа № 345/4903/26
Провадження № 3/345/581/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання полковник, громадянин України за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП
17.09.2026 до суду ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ, а саме: справи 345/4903/26 та справи № 345/4189/26, які перебувають у провадженні одного суду, оскільки зазначені справи стосуються тієї самої особи, пов`язані між собою спільними фактичними обставинами, виникли з одного комплексу подій та потребують дослідження значною мірою одних і тих самих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як зазначено ОСОБА_1 справи перебувають у провадженні різних суддів, у них підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини, зважаючи на різні статті, які ставляться в провину, ОСОБА_1 , а тому застосування до даного випадку положень ч. 2 ст. 36 КУпАП неправомірно.
Водночас, нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ, які перебувають у різних суддів.
За таких обставин, клопотання про об`єднання справ задоволенню не підлягають, як таке, що суперечить нормам КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
В об`єднанні в одне провадження справи № 345/4903/26 та справи № 345/4189/26 - про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua