Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №344/17661/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17661/26

Провадження № 3/344/3958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Так, 31.08.2026 о 12 год 01 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з прицепом «ШМІТ» д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. (рух вантажних автомобілів заборонено) та після проїзду даного знаку по вул. Надрічна не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електричний стовп поваливши його, чим порушив п.13.1, 2.3б ПДР. У результаті ДТП транспортний засіб та електричний стовп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759738 від 31.08.2026, схемою місця ДТП яка сталася 31.08.2026 о 12 год 01 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, 1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759738 від 31.08.2026, 31.08.2026 о 12 год 01 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з прицепом «ШМІТ» д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. (рух вантажних автомобілів заборонено) та після проїзду даного знаку по вул. Надрічна не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електричний стовп поваливши його, чим порушив п.13.1, 2.3б ПДР. У результаті ДТП транспортний засіб та електричний стовпчик отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 31.08.2026 о 12 год 01 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, 1, зображено розташування транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з прицепом «ШМІТ» д.н.з. НОМЕР_3 на місці події, зазначено місце зіткнення та місце пошкодженого електричного стовпчика. Вид пригоди – наїзд на опори (леп, телефонних та телеграфних ліній, рекламо носіїв, щогли антен моб. зв`язку, тощо). Схема підписана ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.08.2026, водій заблукав, розхвилювався, не помітив знак та заїхав у вузький поворот. Зачепив прицепом електричний стовпчик, після чого викликав працівників поліції. Провину визнав повністю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 126, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО