Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №344/17325/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17325/26

Провадження № 3/344/3899/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, 06 серпня 2026 року близько 23 год 58 хв неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Сорохтея, 41А у м.Івано-Франківську, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті чого, була госпіталізована в реанімаційне відділення ОДКЛ, діагноз алкогольне отруєння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232146 від 28.08.2026, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 ІКС ІПНП №35878 від 06.08.2026, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , довідкою, фотокопією закордонного паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232146 від 28.08.2026, 06 серпня 2026 року близько 23 год 58 хв неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Сорохтея, 41А у м.Івано-Франківську, перебувала з явними ознаками алкогольного сп?яніння. В результаті чого, було госпіталізовано в реанімаційне відділення ОДКЛ, діагноз алкогольне отруєння.

Згідно з довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 ІКС ІПНП №35878 від 06.08.2026, було опитано з даного приводу гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, серії ВБА №232146 від 28.08.2026.

Як вбачається з рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО за №35878 від 06.08.2026, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення 06.08.2026 о 23 год 58 хв про виявлення у дворі будинку по АДРЕСА_2 , двох неповнолітніх. Під час прибуття на виклик по АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що сиділи з подругою на лавці, подрузі в подальшому стало погано. Під час огляду встановлено, що вказаною особою є неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заснула та була госпіталізована.

Долучено відповідний рапорт працівника поліції, про те, що прибувши на місце події, виявили неповнолітню ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому останню було госпіталізовано у ОДКЛ у відділення реанімації (ВАЗТ). Опитати неповнолітню ОСОБА_1 не видалося за можливе. В подальшому було вирішено питання про притягнення неповнолітньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , 06.08.2026 близько 22 год 15 хв, він прийшов з роботи, доньки на той час вдома не було, у них є домовленість, що донька самостійно має прийти додому у визначену годину, якщо щось станеться зателефонувати. О 01 год 14 хв 07.08.2026 року дружині зателефонували лікарі КШМД та повідомили, що доньку ОСОБА_6 у стані сильного сп`яніння госпіталізовують до ОДКЛ, після чого дружина зателефонувала йому та одразу вони поїхали в ОДКЛ. По приїзду у ОДКЛ було встановлено, що доньку госпіталізували ВАІТ (реанімаційне відділення) зайшовши до доньки, вона спала. З ким донька розпивала алкогольні напої, йому невідомо.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , 05.08.2026 до нього додому прийшла знайома ОСОБА_1 , з якою він проводив час, після чого дівчині різко стало погано, вони пішли на вулицю та присіли на лавку, де подрузі стало погано та люди викликали швидку допомогу.

Згідно з поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , 06.08.2026, вона прийшла до друга ОСОБА_5 на квартиру по АДРЕСА_3 , з яким розпивали алкогольні напої, вона випила 4 банки «REVO» ємкістю 0,5 л., вертаючись додому їй стало погано, вона присіла на лавку, на лавці їй стало гірше, в подальшому приїхала швидка допомога та забрала її в ОДКЛ. Свою вину визнає, зобов`язується такого не вчиняти.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами; дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до копії закордонного паспорта № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою особою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО