Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №344/11615/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11615/26

Провадження № 3/344/2854/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №739270 від 15.06.2026, 24 березня 2026 року близько 08 год 24 хв у АДРЕСА_1 , під час обшуку житла ОСОБА_1 виявлено 2 зіп-пакети з речовиною круглої форми, металеві предмети з нагаром. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/5277-НЗПРАП від 20.04.2026, речовина в зіп-пакеті є насіння коноплі масою 0,0237 та 0,0001 грама, металеві предмети – подрібнювачі, виявлено залишки наркотичного засобу канабісу 0,0295 та 0,0062 грама, нашарування в люльці та пристроях екстракт канабісу 0,3674 грама.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом.

На адресу Івано-Франківського міського суду 16.09.2026 надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить відкласти розгляд справи, або розглянути її без його участі. В матеріалах справи наявні схожі клопотання від ОСОБА_1 та його представника, які неодноразово надсилалися до Івано-Франківського міського суду (30.06.2026, 15.07.2026, 16.07.2026, 26.08.2026 та 08.09.2026).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом вжито належних заходів для забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд справи у його присутності, однак ОСОБА_1 так до суду і не з`явився.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без вирішення питання щодо винуватості, оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що на підтвредження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №739270 від 15.06.2026, довідку про результати розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1 ІКС ІПНП №19918 від 15.05.2026, рапорти, постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення від 12.05.2026, копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.03.2026, протокол обшуку від 24.03.2026, висновок експерта №СЕ-19/109-26/5277-НЗПРАП від 20.04.2026, довідку ТЦК та СП, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення 24.03.2026 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Кримінальне провадження №42025090000000086 від 29.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (невеликий розмір наркотичного засобу, зберігання якого не утворює складу ч.1 ст.309 КК).

З огляду на викладене, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО