Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №342/905/26
Суддя: Андріюк І. Г.
Справа № 342/905/26
Провадження № 3/342/157/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці у протоколі не вказане,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 654132 від 01.05.2026 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 01.05.2026 о 07.14 год ОСОБА_1 по вул.Миру у с.Ясенів-Пільний керував транспортним засобом марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкофор 507, результат огляду – 1,78 проміле, що підтверджується тестом №285 від 01.05.2026. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 а ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. 20.08.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник ОСОБА_1 – Раінчук С.Д. 16.09.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Судом встановлено, що у протоколі серії ЕПР 1 № 654132 від 01.05.2026 у графі «до протоколу додаються», зокрема, зазначено, що до такого долучено фото та відео фіксацію, технічний запис №181501256/75.
Водночас при дослідженні матеріалів справи будь-який диск із відеозаписом відсутній.
На підставі вищевикладеного матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід повернути до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І.Г.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua