Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №214/6075/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6075/26

2/214/5087/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С. І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.01.2021 по 28.02.2026 за спожиту послугу з теплопостачання теплової енергії у розмірі 21 993,62 грн., інфляційні втрати у сумі 3327,82 грн., 3 % річних у сумі 1037,74 грн., пеню у розмірі 1239,90 грн., абонентське обслуговування у розмірі 386,80 грн., а всього 27 985,88 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 3328,00 грн., посилаючись на те, що позивач за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню. Стверджує, що не зважаючи на послугу постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2021 по 28.02.2026 відповідачі не здійснювали оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року прийнято справу до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.07.2026 року через Електронний суд надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 в якому вона заперечує проти позовних вимог позивача, зазначає заборгованість перед позивачем повністю погашена, (квитанції надані суду) ще до подачі позовної заяви та відкриття провадження в суді. Зазначила, що 09 травня 2026 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надала цьому підтвердження. 12 травня 2026 року квартира була продана іншому власнику та надає суду підтверджуючі документи. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимогах позивачеві.

09.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено 06.07.2026 за №1473 від бухгалтера відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_4 , надійшла довідка щодо надання інформації, в якій зазначено, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 сплачена (довідка додається). Згідно до наданого позивачем розрахунку сума індексу інфляції складає 3327,82 гривень, 3% річних складають 1037,74 гривень, пеня складає 1239,90 грн.

14.09.2026 через Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в яких посилається на заперечення щодо стягнення з неї витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не заперечували щодо проведення судового засідання за її відсутності..

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання. Також повідомлено, що станом на 19.06.2026 року місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване у місті Кривому Розі Криворізького райну Дніпропетровської області.

Відповідно до Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2026 року ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) уклали договір про таке: за цим договором продавець зобов`язується прийняти майно у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити вартість цього майна, за ціну та на умовах, встановлених цим договором. За цим договором майном є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відчужувана квартира належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Перекопською І.С., державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори, 02.10.1993 за реєстровим №2-3229, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 33П-176.

Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.08.2025 року, номер відомостей про речове право: 440495970.

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Як вбачається з доданого відповідачем підтвердження, а саме квитанцій про сплачений основний борг у розмірі 23 138,02 грн., ще до надходження позовної заяви до суду. Суд вважає, що спір врегульовано до надходження матеріалів до суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7).

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).

Позивачем не доведено та не надано доказів у встановлений законом строк, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються споживачеми послуг з теплопостачання, на яку може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням.

Суддя Сіденко С.І.