Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №184/1829/26
Суддя: Томаш В. І.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1829/26
Номер провадження 3/184/442/26
16 вересня 2026 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Покровського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Толпегін А.В., заявив клопотання про витребування доказів з Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 53302, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, 2), а саме:
Належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) відеозапису, яким було зафіксовано факт правопорушення відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726258 від 22 07 2026 року.
Так, згідно приписам ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи те, що зазначені відомості необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника – Толпегіна А.В., про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП – задовольнити.
Витребувати від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України, належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) відеозапису, яким було зафіксовано факт правопорушення відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 726258 від 22 липня 2026 року.
Відповідь необхідно надати до суду в строк до 01.10.2026 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у строк до 01.10.2026 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Оригінал: reyestr.court.gov.ua