Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №203/7149/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7149/26

Провадження № 3/0203/1105/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, —

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2026 року о 03:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що виражалося у брутальних словесних образах, цькуванні, приниженні, лихослів`ї, жбурлянні предметів побуту, чим своїми діями міг завдати шкоди здоров`ю дружини, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19 червня 2026 року о 03:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дитини ОСОБА_3 , 12 років, що виражалося у брутальних словесних образах, залякуванні, цькуванні, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова судді повинна ґрунтуватися на обставинах, встановлених під час розгляду справи, та на достатніх, належних і допустимих доказах.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним судом, справи про адміністративні правопорушення №203/7150/26 (провадження №3/0203/1106/2026) та №203/7149/26 (провадження №3/0203/1105/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 166319 від 23.06.2026 року та ВБА № 166318 від 23.06.2026 року; рапортом працівника поліції, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.06.2026 року; протоколом огляду місця події від 19.06.2026 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також необхідність виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя —

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 203/7149/26 (провадження №3/0203/1105/2026) та № 203/7150/26 (провадження № 3/0203/1106/2026), складені стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти йому № 203/7149/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова